Avocatul Poporului este deseori bombardat cu diverse petiții, care mai de care mai hilare. Recent, suparat nevoie mare pe legislația care guvernează societățile de asigurare, un inginer din Galați a sesizat Avocatul Poporului cu privire la faptul că românii sunt înșelați de societățile de asigurare care încheie polițe obligatorii pentru asigurarea locuinței. Motivul invocat de petent: este exclus ca blocul în care locuiește să sufere daune în cazul unor alunecări de teren, ținând cont de faptul că acesta se află amplasat pe cea mai înaltă culme a Galați, unde nu s-au produs niciodată asemenea fenomene. Mai mult, el a reclamat și că locuiește la etajul doi al imobilului și ca atare degeaba a fost asigurat obligatoriu și pentru inundații. Va redăm, în cele ce urmează petiția inginerului „furios“ pe legislația care reglementează activitatea societăților de asigurare.
Lege „neconstituțională“, deoarece la etajul doi nu se pot produce inundații
„Domnule Avocat al Poporului, Subsemnatul, dr.ing. Momanu Gheorghe – domiciliat în orașul Galați, țin să vă aduc la cunoștință faptul că Legea 260/2008, privind asigurarea obligatorie a locuințelor, împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren sau inundațiilor – ca fenomene (dezastre) naturale – este neconstituțională, chiar dacă în textul CONSTITUTIEI ROMÂNIEI (2003) n-am găsit un articol pe care să-l invoc, în mod expres, în acest sens. Argumentul, pe care îl aduc pentru a susține că această lege este neconstituțională este următorul: nu poate fi constituțională o lege care are la bază înșelăciunea – așa cum este ea definită de art. 215 din Codul Penal Român: «Inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase (…), în scopul de a obține pentru sine sau pentru altul un folos material injust (…)»! Or, prin Legea 260/2008, tocmai aceasta se face atunci când se hotărăște că toate locuințele din România sunt supuse riscului celor trei fenomene menționate și, deci, trebuie asigurate. Marea majoritate a locuințelor din România nu sunt supuse nici unui risc de acest fel. Spre exemplu, apartamentul în care locuiesc se găsește situat la etajul 2, într-un bloc de locuințe amplasat pe cea mai înaltă platformă a municipiului Galați, pe un teren în care istoria nu menționează să se fi produs inundații sau alunecări de teren – și nici în viitor nu există premise că ar putea avea loc astfel de fenomene – iar blocul este realizat cu o structură de rezistentă, alcătuită din diafragme și planșee din beton armat monolit – structură reputată a fi foarte rezistentă atât la tasări de teren cât și la cutremure. O dovadă o constituie însuși faptul că blocul s-a comportat excelent – în cei 50 de ani de existență – la toate cutremurele care au avut loc. În situația blocului menționat se găsesc toate locuințele execute din fondurile statului, mai ales cele executate după cutremurul din 1977, dată de la care autorizații de construire n-au fost eliberate decât pentru terenuri sigure iar construcțiile au fost proiectate și executate respectând normele corespunzătoare gradului de risc seismic al zonei de amplasare. În consecință, vă rog să sesizați Parlamentul României precum și pe primul ministru al României, cât se poate de repede, cu aspectele pe care vi le-am expus, în scopul de a fi corectată legea despre care am vorbit. Cu deosebită stimă, dr.ing. Gheorghe Momanu“.
Mircea Florescu
