Dan Lupascu, presedintele Curtii de Apel Bucuresti, si Maria Huza, presedintele Tribunalului Bucuresti, au reusit sa intre in turul doi al alegerilor pentru desemnarea unui nou Consiliu Superior al Magistraturii.
Intrat in competitie cu alti doi colegi de la Curtea de Apel, Lupascu a castigat detasat alegerile. In cazul Mariei Huza, impusa la Tribunalul Bucuresti de prietena sa Rodica Stanoiu, lucrurile nu au fost chiar asa simple. Cu toate ca a fost singurul candidat, nimeni neavand curajul sa intre in competitie cu ea, Huza a fost la un pas de a pierde. Din numarul total de voturi exprimate, Maria Huza a primit 99, in timp ce 86 de voturi au fost anulate, judecatorii refuzand sa le completeze.
Alegerile pentru desemnarea noii structuri a Consiliului Superior al Magistraturii au fost o simpla formalitate pentru actualul secretar general al CSM, Dan Lupascu. Intrat in competitie cu alti doi colegi de la Curtea de Apel, Lupascu a castigat detasat alegerile. Nu acelasi lucru se poate spune despre prietena fostului ministru al justitiei, Maria Huza, presedintele Tribunalului Bucuresti, care, desi a candidat singura, era sa piarda. Votul masiv indreptat impotriva Mariei Huza a aratat inca odata cat de mult este -apreciata- protejata Rodicai Stanoiu de colegii sai.
In Bucuresti au fost chemati sa voteze magistratii din cadrul Curtii de Apel, Tribunalului Bucuresti si celor sase judecatorii de sector, magistratii din cadrul acestor instante fiind convocati in Aula Facultatii de Drept. Primii au votat judecatorii de la Curtea de Apel, care s-au prezentat la alegeri in jurul orei 08.00. Procedura a presupus ca, inaintea votarii, candidatii sa rosteasca un scurt discurs in care sa se prezinte si sa explice ce isi propun. Pentru aceste alegeri s-au inscris trei judecatori de la Curtea de Apel – Dan Lupascu, Mircea Aron si Ion Bogdan Tudoran, doar primii doi avand sanse reale de a fi votati. Candidatul -opozitiei-, Mircea Aron, sustinut de Asociatia Magistratilor din Romania a declarat ca va incerca sa sustina interesele judecatorilor, facand abstractie de presiunile si dorintele Ministerului Justitiei. De cealalta parte, presedintele Curtii de Apel si actualul secretar general al CSM, Dan Lupascu, a incercat sa obtina voturi mizand pe cartea notorietatii. -Eu nu va cer sa ma votati pe mine, va cer sa votati pentru Curtea de Apel Bucuresti. Am fost asigurat de alti colegi din tara ca, daca reusesc sa trec de votul de la Curte, voi fi sustinut si de restul tarii-, a declarat Lupascu. Dupa numararea voturilor celor 160 de magistrati prezenti, dintr-un total de 174, Dan Lupascu a obtinut 107 voturi, in timp ce Mircea Aron doar 24. -E normal, noi nu ne cunoastem nici macar intre noi. De unde sa stie oamenii cine e Aron. Pe Dan Lupascu il stie toata lumea si asa a fost votat-, a declarat, la finalul votului, judecatoarea Viorica Costiniu.
Profil de candidat: Maria Huza
O data incheiat votul pentru Curtea de Apel, au urmat judecatorii de la Tribunalul Bucuresti. Aici, singurul candidat era Maria Huza, actual membru in CSM si presedinte al tribunalului, nici un alt judecator neavand curajul sa-si depuna candidatura. Chiar daca nu era nevoie sa-si faca publicitate, Huza a simtit nevoia sa tina un mic discurs. -Am fost avocat inainte de 1989 si stiu cat de important este orice proces pentru justitiabil, chiar si unul pentru o pensie sau alte cauze. E vorba de viata lui, de banii lui-, s-a lamentat Huza. Scurta prezentare a carierei a aratat cat de legata este Huza de Rodica Stanoiu. In 1990 a intrat in magistratura, fiind judecator la Judecatoria Slatina. In 1993, in primul mandat de senator al Rodicai Stanoiu, Maria Huza este promovata, chiar daca avea doar doi ani de experienta, in functia de presedinte al nou-infiintatei Sectii de Contencios Administrativ de la Tribunalul Olt. In 2001, la doar cateva luni dupa ce Rodica Stanoiu este numita ministru al justitiei, Maria Huza este numita presedinte al Tribunalului Bucuresti, chiar daca avea domiciliul in Olt. De trei ani a reusit sa supravietuiasca scandalurilor in care a fost implicata, terorizandu-i pe magistratii care au incercat sa i se opuna.
Vot de blam pntru prietena Rodicai Stanoiu
Dupa ce si-a terminat prezentarea -carierei- si a -succeselor-, Maria Huza s-a retras in sala, cel mai in varsta magistrat preluand conducerea sedintei. Apelul nominal a lasat impresia ca in sala s-ar gasi mai putin de doua treimi din numarul total al judecatorilor Tribunalului Bucuresti, conditie in care sedinta nu ar fi fost statutara. In aceste conditii, la sugestia Mariei Huza, care a trimis-o pe vicepresedinta tribunalului sa discute cu magistratul care conducea sedinta, apelul a fost reluat. Dupa lungi numaratori s-a ajuns la concluzia ca in sala s-ar gasi 185 de magistrati dintr-un total de 234, motiv pentru care s-a trecut la distribuirea buletinelor de vot. Nevand ce face, o mare parte din judecatori au boicotat alegerile, refuzand sa voteze pentru Huza. Rezultatul final a aratat ca omul de casa al Rodicai Stanoiu a fost votat de 99 de magistrati, in timp ce 86 de buletine de vot au fost lasate necompletate. -Este singura modalitate prin care oamenii pot protesta. Acolo nu are nimeni curaj sa vorbeasca pentru ca ii terorizeaza. Daca ai o opinie care nu convine incep sicanele si are ea grija sa te zboare sau sa pleci-, a explicat judecatorul Viorica Costiniu.
