Decizia Curtii Supreme de Justitie prin care judecatoarea Andreea Ciuca a fost pusa in libertate, cu mentiunea ca aceasta poate fi eliberata imediat, daca -nu exista un alt mandat de arestare emis de catre un judecator-, este considerata ilegala de catre Parchetul General. Intr-un comunicat remis ieri, Parchetul de pe langa Curtea Suprema afirma ca -decizia de speta (a Curtii Supreme – n.r.) care se refera la <dreptul> exclusiv al judecatorului de a lua masura arestarii preventive contravine flagrant dispozitiilor interne si internationale cata vreme acestea din urma impun doar obligatia aducerii celui arestat in fata magistratului judecator, dupa luarea acestei masuri de catre organul abilitat prin lege-. -Este evident ca instanta care s-a pronuntat in sensul aratat a dat o proprie interpretare, extensiva, acestor dispozitii, stabilind in sarcina judecatorului o competenta care nu ii este atribuita de legea interna si nu este prevazuta de cea internationala, care face parte din dreptul intern-, se arata in acelasi comunicat. In plus, procurorii considera ca modificarile operate, in sensul ca inculpatul arestat este prezentat, din oficiu, in fata unui judecator care se pronunta asupra legalitatii mandatului, in cel mult trei zile de la data luarii masurii, este de natura sa armonizeze legislatia interna cu cea internationala. Mai mult, Parchetul General considera ca hotararea pronuntata de Curtea Suprema -nu constituie insa izvor de drept si nu este obligatorie pentru instante, judecatorii supunandu-se numai legii, nu si precedentului judiciar-. -De altfel, preluarea ei in practica instantelor, distinct de aspectul nelegalitatii invederat, ar fi de natura sa duca la perturbari in procesul de administrare a justitiei, afectand grav buna desfasurare a procesului penal-, se arata in acelasi comunicat.
