Discursul scris și rostit de președintele Iohannis de Bobotează la CSM a reprezentat pe ici, pe colo, prin părțile esențiale, o revizuire a opiniilor sale despre justiție afirmate în campania electorală. Dozând în chip savant puncte de vedere corecte („un magistrat este atât de independent cât alege el să fie”) cu indicații indigeste („procurorul general să fie membru al CSAT”) și vrând să pară echilibrat, președintele și-a diluat discursul până la limita digerabilă. Există însă probleme – și corupția e cea mai gravă – unde nu e loc de poziții echivoc – eufemistice. În consecință discursul dlui Iohannis a stârnit reacții împărțite taman invers decât în campania electorală: cei care l-au insultat atunci l-au lăudat acum exact pentru motivele care i-au alarmat pe cei care l-au votat. Dl. Iohannis vorbește, spre exemplu, de „corecții” care trebuie aduse DNA și ANI – deținutul Roșca Stănescu le zicea „coafări” – unde CSM „trebuie să reacționeze serios față de scurgerile nepermise de informații în presă” evitând astfel „exotismul mediatic” al justiției. Pare corect, ca un pantalon călcat la dungă – dar murdar. Ce înseamnă asta? Să nu mai apară „stenograme” în presă? Dar în absența lor am avea numai văicărerile corupților care s-ar declara victime politice – ca Felix a cărui contestație în anulare a fost respinsă (semn că procesul a fost corect). Neinspirate s-au dovedit și propunerile dlui Iohannis ca ICCJ, CSM să aibă drept de inițiativă legislativă și ca procurorul general să fie membru CSAT – amestecând astfel legislativul cu executivul într-un mod nepermis de statul de drept. Deși e jurist și are chiar un doctorat în anulare, premierul a fost de acord. Nici nu visa el ca dl. Iohannis să-i preia „corecțiile” atât de repede – între care și avertismentul că „justiția nu e supraputere” deși nimeni în afara inculpaților n-a considerat-o astfel. În fine, declarând că „obiectivul justiției e ridicarea MCV” și nu eradicarea corupției, președintele face un pas înapoi față de sine căci până una alta, MCV a apărat justiția de abuzurile politice. Simțind vulnerabilitatea din textul prezidențial, președinta ICCJ dna Livia Stanciu a declarat că „politicienii ar trebui să fie extrem de atenți la declarații” ceea ce a stârnit furia lui Codrin Ștefănescu (PSD): „dna Stanciu a fost obraznică rău cu președintele”. Felul cum au sărit pesediștii în barca lui Iohannis și felul în care acesta și-a nuanțat discursul a determinat presa să consemneze „începutul refacerii USL” – Doamne ferește! – și să constate că dl. Iohannis a reîmpărțit țara în două. Fatalitate! Deocamdată, ioaniții și victorașii își petrec luna de miere și respectiv de fiere în condiții de iarnă. Alunecând.
