A inceput numaratoarea inversa pana la referendumul Constitutiei iar PSD a deschis campania cu un argument din razboiul rece: -cei care se pronunta impotriva – a zis dl Valer Dorneanu, preluand ideea dlui Nastase – se opun integrarii Romaniei in NATO si UE-. Dai in Constitutie, dai in NATO si UE. Asadar, atentie la vot. Spui da Constitutiei, sprijini integrarea si, in plus, dai un ban si pentru PSD, ale carui tiparnite vor prelua, din lipsa de timp pentru licitatii, afacerea buletinelor de vot si ale celorlalte materiale publicitare. Trebuia sa castige partidul ceva si la Constitutia asta: -nu avem cum sa controlam modul de selectare a tipografiilor in circumscriptii- – a recunoscut dl Vasile Dancu. Cum avantajele unui da la referendum sunt benefice atat pentru Romania, cat si pentru pusculitele PSD, dnii Iliescu si Nastase au cerut tuturor partidelor un -armistitiu- pana la votul din 19 octombrie – desi toate partidele parlamentare (cu exceptia PRM) anuntasera deja ca sustin votarea Constitutiei. Propunerea de armistitiu a fost primita de dl Basescu interogativ: -ei se opresc din furat pana atunci?-. Dupa cum se vede din distribuirea comenzilor pentru buletinele de vot, naravurile partidului n-au intrat deloc in armistitiu. Vestea buna, data chiar de dna Puwak, este insa ca planurile de lupta impotriva coruptiei s-au indeplinit 100%. Asta, da – un vot pentru tupeu. Nu-i vorba ca planurile de lupta suna atat de aiuristic si de confuz – -crearea unei retele interinstitutionale informatizate de schimb de informatii necesar solutionarii cazurilor de coruptie- -, incat numai logica pe bigudiuri a dnei Puwak putea sa deosebeasca indeplinirea – de neindeplinirea lor. Te intrebi insa de ce s-o fi multumit doar cu 100% si n-a ajuns la 200% – procentul traditional al afacerilor de partid. In cadrul aceleiasi lupte, si ministrul Beuran, concediat de Universitatea de Medicina in urma plagiatului, a deschis anul universitar la Cluj vorbindu-le studentilor despre -nobilele principii morale- ce trebuie sa-i calauzeasca – in timp ce ministrul de interne Ioan Rus i-a amenintat pe cei care au dezvelit plagiatul colegului sau ca -armata e lunga-. Da, dar nu va mai fi obligatorie. Candva. Ca amenintare, suna frumos: e ca o adaptare moderna si europeana a vechii lozinci -Cine limba lunga are, cinci ani va sapa la sare-. Tot din cauza ca nu si-a strunit limba, dl Iliescu risca sa fie dat in judecata pentru calomnie si insulta de dl Gusa pe care l-a numit -un veleitar si o lichea- pentru ca a reluat -teme afumate- din *90 – spre deosebire de presedinte, care prefera afumaturi mult mai vechi. Mai exact, dl Gusa afirmase ca dl Iliescu e -santajabil- in legatura cu revolutia din *89 cand a intretinut si perpetuat -o minciuna- ascunzand lovitura de stat a -vechilor securisti- care au obtinut apoi -pozitii-cheie- blocand dezvoltarea economiei si accesul spre NATO si UE – si i-a cerut sa spuna adevarul pentru a elibera societatea de strigoii restauratiei. Atat i-a trebuit dlui Iliescu! Tocmai acum, cand credea ca scapase de asemenea amintiri si acuzatii! Dl Gusa pretinde insa un miliard de lei daune pentru cuvantul -lichea-. Un miliard de lei pentru o minciuna de 14 ani si pentru zecile de miliarde de dolari pierdute in ceata tranzitiei – nici nu e prea mult. Dar daca dl Iliescu castiga si procesul asta, cum a castigat si procesul lui Ceausescu, si procesul comunismului, si procesul integrarii? Cate daune mai platim? Si pana cand?
Curentul a primit „Distinctia Culturala” din partea Academiei Romane
