In colindul cu -ne-a dat ori nu ne-a dat- Reportul un carnat au inceput sa se auda si unele stridente demne de cantaretii din metrou. Incercand sa convinga asistenta ca un raspuns negativ intr-o forma afirmativa inseamna o victorie absoluta, dl Nastase a convocat un Consiliu National al PSD unde nu i-a crutat nici macar pe oficialii europeni acuzandu-i ca au tradus -fara suflet- fraza privind economia de piata pe care dansul o descoperise anterior la Zalau. De, asa-s traducatorii. Dac-ar avea suflet si-ar mai trada ei consoartele si consortiile? Incoronandu-se singur ca regele Stanescu la Curtea de Arges, dl Nastase si-a insirat ultimele trofee vanatoresti in fata propriului consiliu (-am obtinut la Sao Paolo un vot de incredere fenomenal-) exclamand biruitor: -am reusit sa invingem- – pe cine? – dupa care s-a admirat in oglinda: -suntem guvernul care a muncit cel mai mult pe linia integrarii- si a conchis: -nu avem voie sa pierdem alegerile-. N-or avea voie, dar au dreptul. Participantii la aceasta parada de narcisism nu prea stiau insa de unde li se trage convocarea. Intrebati cine a facut Raportul de tara, alesii locali PSD au indicat de regula Consiliul Europei iar primarul Vanghelie a recunoscut sincer ca -nu stiu titlul cu exactitate-. Stia numai filmul – asa cum il povestea dl Nastase. Acesta tocmai ajunsese la punctul culminant unde viteazul pe care-l interpreta lupta cu dusmanii absenti considerand alianta PNL-PD -dadaista- (si nu futurista ca PSD) si o nenorocire – motiv pentru care le-a sugerat aliantilor sa-si schimbe sigla DA cu DN, adica -dezastru national-. Ca iubitor de harti, dl Nastase ar trebui sa stie insa ca DN inseamna drum national. Trecand si la liderii Aliantei, premierul a ironizat -indicele de inteligenta- al dlui Basescu si l-a numit pe dl Stolojan un -voyeurist politic- inghesuindu-i pe amandoi in aceeasi celula cu C.V. Tudor: -discursul populist ii unifica pe cei din PNL, PD si PRM-. Asa dupa cum cravata cu tricolor pe care a purtat-o dl Nastase la Zalau il unificase si pe dansul cu Funar si PRM. Ca sa nu mai vorbim cat ii unifica amintirile: un protocol de guvernare sau mitingul unde actualul premier european vorbea candva alaturi de C.V. Tudor (PRM) si Adrian Paunescu (PSM). Culmea e ca vitejia premierului il ocoleste pe C.V. Tudor – citat numai ca virus al dlor Basescu si Stolojan – desi dl Magureanu, fostul sef al SRI, tocmai confirmase colaborarea liderului PRM cu Securitatea. Daca-i asa, de ce l-a lasat SRI sa candideze la presedintie? De ce a tacut SRI lasand Romania sa se faca de ras in 2000 cu finala prezidentiala Iliescu – Vadim? Razboindu-se si el cu Alianta, ministrul Rus a facut diferenta: -baietii intra in politica sa devina ceva iar barbatii ca sa faca ceva-. Ca barbat, dl Rus a facut ceva cu o zi inainte – pentru a-si salva scaunul de analize si consecinte: impreuna cu dna Stanoiu, cei doi sinistrati ai Raportului CE au fugit la aeroport sa gaseasca sprijin la dl Iliescu. Destins, dupa ce dansase samba cu presedinta Moscoso din Panama (nici Moscoso nu crede in lacrimi!), dl Iliescu i-a refuzat pe ziaristii care l-au intrebat de eventualele demisii ale celor doi: -nu raspund la obsesii- – pastrandu-si astfel obsesiile intacte. Cea mai nemultumita insa de Reportul nostru de tara s-a dovedit Bulgaria, care se considera dezavantajata de asocierea cu Romania, aflata in urma sa cu un an si ceva. Asta n-ar fi nimic. Romania se afla in urma ei insesi cu cel putin zece ani.
