Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis scoaterea de pe rol a cauzei Craciunescu impotriva Romaniei dupa ce diferendul dintre cele doua parti a fost solutionat pe cale amiabila, evitandu-se astfel o noua condamnare a Romaniei la Strasbourg. Craciunescu Mircea Marius a introdus cererea la Curtea de la Strasbourg la data de 5 ianuarie 1999, invocand incalcarea de catre statul roman a articolului 6, paragraful 1 din Conventie, referitor la dreptul la un proces echitabil, si a articolului 1 din Primul Protocol aditional la Conventie, dreptul la respectarea proprietatii. In fapt, prin decizia Curtii de Apel Galati, s-a respins cererea formulata de Craciunescu privind restituirea imobilului in litigiu, cu motivarea ca instantele nu sunt competente sa se pronunte asupra legalitatii nationalizarii. Ulterior, ca urmare a adoptarii Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, care a permis corectarea unor asemenea incalcari ale dreptului de proprietate, Craciunescu a solicitat restituirea in natura a imobilului, care a avut loc in august 2001.
