Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația Elenei Udrea la decizia de arestare preventivă. Mandatul expiră pe 26 martie 2015.
După încheierea ședinței de judecată, avocatul Marius Striblea a declarat că Udrea a reușit să aducă argumente pentru combaterea tuturor acuzațiilor care i se aduc.
„Argumentele în apărarea au fost numeroase; unul dintre acestea a fost că votul pe care Camera Deputaților l-a dat în data de 23 februarie a fost unul nelegal, pe de o parte, pe de altă parte probele care se aduc în sprijinul acuzațiilor se rezumă la denunțuri și aici vreau să fac o precizare foarte clară: atunci când spunem că în dosar nu există decât denunțuri ne referim strict la capătul de acuzare care i se aduce doamnei Udrea”, a spus Striblea.
Întrebat despre cererea de confruntare dintre Elena Udrea și denunțători, avocatul a spus că procurorii puteau să ceară această probă chiar din oficiu, afirmând că este normal ca atunci când există două poziții într-un dosar să încerci să vezi cine spune adevărul.
„DNA a cerut în cadrul dosarului relații atât de la SPP cât și de la Ministerul Dezvoltării; până acum nu avem cunoștință în mod oficial să fi primit vreun răspuns, totuși am convingerea că dacă acest răspuns era în favoarea procurorilor, s-ar fi găsit la dosar”, a arătat Marius Striblea, întrebat despre valiza cu bani care ar fi fost înmânată Elenei Udrea în sediul ministerului.
Avocatul a mai spus că Elena Udrea a dorit foarte mult să combată acuzațiile pe care Parchetul le-a adus în dosar și și-a exprimat convingerea că a reușit, punctual, să anihileze toate acuzațiile DNA folosind argumente.
