Dan Șova a declarat miercuri în plenul Senatului că fostul șef al Autorității pentru Administrarea Activelor Statului (AVAS) Teodor Atanasiu, dar și copreședintele PNL Alina Gorghiu pot confirma că în ceea ce privește situația de la Rovinari și Turceni nu au fost ilegalități și că „s-a respectat legea de sus până jos”.
„Rovinari și Turceni erau la vremea respectivă la AVAS și șeful AVAS era senatorul Atanasiu. Cred că domnul Atanasiu, într-o zi în care creștinește nu avem voie să ne certăm, vă poate confirma că nimic din ce s-a întâmplat acolo nu a avut vreo umbră de nelegalitate. Insist să spun că unul dintre cele trei contracte avizate (a privit — n.r.) recuperarea unei creanțe de 48 milioane RON a complexului Turceni de la Electrica.
Colegii mei au reprezentat Turceni și au obținut această sumă. Electrica a fost reprezentată de societatea de avocatură a doamnei Alina Gorghiu. Îmi este foarte greu să cred că doamna Alina Gorghiu nu își aduce aminte cu precizie că în această tranzacție între Turceni și Electrica nu a fost nimic ilegal.
Din contră, s-a respectat legea de sus până jos. Și mă bucur că se află în rândurile colegilor liberali de această dată domnul senator Teodor Atanasiu, care cunoaște foarte bine situația între complexurile energetice și întreprinderea de închidere a minelor și știe câte eforturi s-au făcut atunci pentru a salva situația.
Și de asemenea mă bucur că doamna Gorghiu a reprezentat Electrica în cel de-al treilea litigiu și vă poate confirma cu toată precizia că acolo nu a fost vorba de nicio ilegalitate”, a afirmat Șova în ședința plenului în care este dezbătută solicitarea DNA cu privire la reținerea și arestarea sa preventivă.
El a adăugat că situația de la Rovinari și Turceni era, la vremea respectivă, una delicată, care ar fi putut să conducă la pierderea „a multe mii de locuri de muncă”.
„În septembrie am depus un memoriu explicativ în cinci volume în care am solicitat și un supliment de probatoriu cu același expert al DNA. Nu i s-a dat curs, dar aici nu este o tribună de dezbatere a unui dosar și de aceea o să vă spun cu toată responsabilitatea că a fost vorba de trei contracte, din două dintre ele Rovinari și Turceni erau acționate în instanță de către întreprinderea de închidere a minelor pentru creanțe foarte mari, riscul fiind intrarea în faliment a celor două complexuri și pierderea a multe mii de locuri de muncă. Nu am participat deloc la această activitate, dar colegii din societatea în care eram și eu asociat care au participat au reportat un real succes. Oamenii locului cunosc foarte bine care a fost cumpăna acelui an”, a susținut Șova.
Senatorul a menționat că societatea la care a fost asociat a făcut obiectul a trei controale ale ANAF și trei controale ale Gărzii Financiare pe același subiect și „în cele șase controale pe Rovinari-Turceni nu s-a găsit niciodată niciun fel de problemă iar ultimul control al Gărzii Financiare a fost în 2013, ordonat chiar de DNA”.
Șova a precizat că este acuzat de o „presupusă o complicitate la abuz de serviciu, deci nu o faptă de corupție”, care nu vizează o activitate desfășurată în calitate de senator, de lider de partid sau de fost ministru, ci pentru o activitate de avocat pe care a avut-o înainte de a intra în Senat.
„În privința mea a fost formulată cerere pentru reținere și arestare pentru o presupusă faptă de complicitate morală la abuz în serviciu. În opinia celor care mă cercetează, complicitatea morală ține de faptul că în 2007 aș fi convins doi directori de la complexurile energetice de la Rovinari și Turceni să încheie contracte de asistență juridică cu societatea în care eram asociat. Nu numai că nicio probă din dosar nu indică acest lucru, dar toate probele de la dosar indică contrariul. (…) Nu m-ați auzit niciodată plângându-mă că am intrat pentru prima oară în Senatul României în 2008 cu această problemă după mine, purtată în presă — Rovinari-Turceni—, fără să știe nimeni niciodată despre ce a fost vorba acolo și de fiecare dată când am încercat să explic nu mi s-a dat ascultare sau nu s-a dorit să fiu înțeles”, a spus Șova.
El a mai declarat că nu i se pare firesc să afle de solicitarea DNA privind reținerea și arestarea sa preventivă de la televizor.
„Nu este firesc să aflu de la televizor că cineva îmi solicită reținerea și arestarea după ce refuză să îmi dea acces la dosar începând cu luna septembrie 2014.
Nu cred că este firesc să fie lansate în spațiul public acuzații foarte grave, că am încercat să obstrucționez ancheta, fără să fiu niciodată întrebat de aceste lucruri și fără să mi se dea posibilitatea să explic aceste lucruri. Nu îmi este rușine să vorbesc atunci când sunt nevinovat”, a spus Șova.
