Desi sefi ai serviciilor secrete, mai marii acestor organisme se dovedesc uneori cam nevricosi. Ceea ce-i asaza intr-o lumina prea puternica pentru ei si, totodata, nefavorabila. Sigur, ei au scuza ca, la urma urmei, sunt oameni, sunt politicieni si, mai ales, nu au multe in comun cu profesionistii pe care ii conduc.
Cam intr-o astfel de stare l-a surprins pe seful SRI, Radu Timofte, o declaratie a directorului general al SC -Dramiral Group-, Mihai Iacob, facuta duminica seara la emisiunea -Dan Diaconescu Direct-, difuzata de OTV. Iacob a afirmat, printre altele, ca Vintu i-ar fi propus la un moment dat sa devina ofiter acoperit si ca, in anumite circumstante, in preajma lui SOV s-au aflat sefi ai serviciilor secrete.
Directorul Dramiral nu a nominalizat insa, in context, vreun director de serviciu si nici structurile in care Sorin Vintu ar fi intentionat sa-l inregimenteze.
Discretia lui Iacob nu l-a impiedicat insa pe directorul SRI sa-si puna – nu numai mana pe chelie, ci si – poalele-n cap si sa declanseze, in ziua urmatoare, prin intermediul unui cotidian central, o adevarata canonada la adresa lui Iacob, agitatia sa fiind cel putin exagerata si absolut nejustificata. Intrebat de catre un ziarist cum comenteaza afirmatiile lui Mihai Iacob, Timofte s-a declarat de acord – cu ce, cu cine ?! – -ca trebuie arestat (Iacob), nu numai pentru ce a spus aseara pe post, ci si pentru toate faptele lui comise pana acum, pana sa ajunga actionar la banca respectiva-. (…) -Nu am chef sa intru in disputa cu un escroc. Eu nu sunt omul care sa joc si sa pierd 200 milioane la poker intr-o noapte, cum este dansul-, a spus, hodoronc-tronc, directorul SRI, cu avant justitiar.
Timofte a mai anuntat ca s-a -autosesizat- inca din dimineata zilei de luni si a convocat Biroul Executiv al serviciului, unde a discutat cu principalii sai colaboratori -situatia nenorocita- care s-a creat. El a precizat ca le-a cerut acestora sa-i puna la dispozitie toate datele in legatura cu scandalul Iacob – SOV. -Dupa care vom informa organele abilitate ale statului in legatura cu concluziile noastre-, a mai spus Timofte.
Radu Timofte trage concluzii pripite
De ce s-a amestecat Timofte intr-un diferend Iacob – SOV si a tras concluzii privind anumite vinovatii ale directorului Dramiral inaintea oricarei instante de judecata si, mai ales, cine i-a dat acest drept, e greu de spus. Dar si mai greu de inteles este de ce directorul SRI a insarcinat oameni din serviciul sau sa se ocupe, pe bani publici, de Mihai Iacob si de societatea pe care acesta o conduce, atat timp cat cel in cauza nu a facut nici un fel de referire directa la persoana lui Timofte sau la aceea a SRI vizavi de intentia lui SOV, iar firma sa nu i-a parut pana acum nimanui ca ar fi inamicul public numarul 1 al economiei nationale.
Vintu nu ascunde prietenia cu Timofte
Daca Mihai Iacob nu a facut referiri directe la prietenia dintre Radu Timofte si SOV, acesta din urma a afirmat insa, cat se poate de transant, luni seara, la emisiunea Marius Tuca Show, ca il leaga o veche prietenie de Timofte, cu sotia caruia a fost coleg de liceu. -Dupa ce a devenit director SRI, am intrerupt legaturile, doar intamplarea facand sa ne mai intalnim, o singura data, atunci cand Radu Timofte, aflandu-se in Delta impreuna cu alti directori de servicii secrete straine, a fost surprins de ploaie, iar ambarcatiunea in care se aflau a acostat acestia la pontonul meu…-, a precizar Vintu.
Intre putinele dezvaluiri facute de SOV in amintita emisiune, aceasta ar fi una dintre cele mai importante, ceea ce ar putea explica intrucatva reactia vehementa a directorului SRI impotriva lui Mihai Iacob.
Iacob reactioneaza
Pe directorul Dramiral nu pare insa sa-l fi impresionat foarte tare iesirea -umana- a lui Timofte. Iacob a anuntat ieri, prin intermediul unui comunicat remis presei, ca l-a dat in judecata pe directorul SRI pentru insulta si calomnie. Mai mult, Dramiral Group a cerut Consiliului Suprem de Aparare a Tarii sa-l suspende pe Timofte din functie pana la clarificarea de catre Justitie a scandalului de la Banca Romana de Scont. Mihai Iacob a precizat, in comunicatul amintit, ca nu exista nici o dovada care sa sprijine acuzatiile aduse de Radu Timofte. In sprijinul cererii facute catre CSAT, Dramiral invoca relatia de prietenie dintre directorul SRI si SOV, recunoscuta de catre cei doi. Firma se declara totodata surprinsa de faptul ca Timofte a cerut colaboratorilor sai de la SRI sa -se implice in disputa dintre Iacob si Vintu-.
Stan incearca sa dreaga busuiocul
Unda de soc a scandalului a facut sa tresara si constiinta presedintelui Comisiei SRI, Ion Stan, care a declarat, tot ieri, ca i-a solicitat lui Timofte sa puna la dispozitia Comisiei parlamentare datele detinute de serviciu in legatura cu scandalul SOV – Iacob si sa transmita comisiei daca SRI a sesizat organele abilitate, in baza informatiilor pe care le detine. Stan a precizat ca respectiva comisie nu se poate substitui organelor abilitate, Ministerului de Interne si Parchetului, in competentele acesteia intrand doar verificarea legalitatii activitatii SRI. In opinia lui Stan, comisiile de buget-finante ar trebui sa se sesizeze asupra efectelor supravegherii pe care BNR a realizat-o la institutiile bancare si chiar comisiile de aparare, daca se constata ca apar elemente care intra in competenta acestora.
Stan a explicat si rostul intrunirii Biroului Executiv al SRI, acesta autosesizandu-se din oficiu ca urmare a declaratiilor lui Mihai Iacob, potrivit carora in jurul lui Vintu s-au aflat servicii secrete. -Din moment ce s-au facut referiri la adresa serviciilor secrete, este cazul ca afirmatiile lui Iacob sa fie verificate, daca SRI este implicat sau daca sunt implicate cadre ale serviciului-, a spus Stan. Ceea ce pare mult mai logic si mai profesionist decat raspunsul lui Timofte.
Stan a spus ca interventia publica a directorului SRI -nu trebuie catalogata prin prisma unor afirmatii care lasa loc de partinire-, intrucat el considera ca Timofte a luat o astfel de atitudine in privinta lui Iacob in calitate de -cetatean revoltat de aceste crahuri financiare-.
Ii amintim dlui Stan, care pare si dumnealui luat de valul emotiei, ca Mihai Iacob nu este cel care a prabusit FNI si nici cel care a devalizat Banca Romana de Scont – afirmatiile directorului BRS, Teodor Nicolaescu, stand marturie in acest sens -, ci tocmai acela care a tras semnalul de alarma vizavi de -situatia nenorocita- – vorba lui Timofte – de la BRS.
