Parchetul face din Ciuvica un -virtual- vinovat in cazul raportului anti-Nastase
– Politia sustine ca a descoperit autorul Raportului -Armagedon II-. Fostul sef de cabinet al presedintelui Constantinescu este cercetat pentru instigare la transmiterea de informatii false, de natura sa aduca atingere sigurantei nationale
– In acelasi caz a fost arestat Ovidiu Cristian Iane, administratorul unei firme de calculatoare. Acesta a declarat la ancheta ca a primit un mesaj de la Ciuvica, prin posta electronica, in care fostul sef de cabinet al presedintelui Emil Constantinescu il ruga sa transmita pe Internet Raportul -Armagedon II-
– Fostul sef de cabinet al Presedintiei neaga toate acuzatiile care i se aduc si le califica drept o manevra politica. In plus, Mugur Ciuvica spune ca tinta acestui scandal este Emil Constantinescu
– Secretarul general al PSD, Cozmin Gusa, spune ca demersul fostului sef de cabinet al lui Emil Constantinescu, de a distribui delatiuni despre puterea din Romania, inclusiv la nivelul ambasadelor din Bucuresti, este extrem de periculos
– Presedintele PNL, Valeriu Stoica, a declarat ca -graba cu care a fost retinut Mugur Ciuvica indica faptul ca a fost vorba despre o comanda politica-
– Secretarul general al PNTCD, Dudu Constantin Ionescu, spune ca, -indiferent ce a facut Ciuvica-, metodele aplicate in acest caz aduc aminte de vremuri trecute, precum ridicatul de pe strada si perchezitia, efectuata intr-un mod -total pe langa lege-
– Presedintele Comisiei pentru tehnologia informatiei si comunicatiilor a Camerei Deputatilor, Varujan Vosganian, sustine ca utilizarea Internetului pentru transmiterea Raportului -Armagedon II- nu constituie o infractiune
– Avocatul lui Mugur Ciuvica spune ca fostul sef de cabinet al lui Emil Constantinescu ar putea fi acuzat cel mult de calomnie sau insulta, iar juristii au dubii in ceea ce priveste constitutionalitatea articolului 168 indice 1 din Codul penal privind comunicarea de informatii false, deoare libertatea de exprimare este ingradita de acest text
– Modul de mediatizare a Raportului -Armagedon II- si incriminarea acestuia duc la ideea ca si ziarele, radiourile si televiziunile pot fi acuzate de comunicare de informatii false si ridica un semn de intrebare si asupra consecintelor retransmiterii raportului prin presa
– Arestarea lui Ovidiu Cristian Iane, administratorul societatii Favorit Tech, cel care a difuzat prin Internet Raportul -Armagedon II-, demonstreaza ca identitatea celui care transmite informatii pe aceasta cale nu poate ramane secreta prea mult timp, chiar daca majoritatea Internet Service Providerilor se obliga sa pastreze confidentialitatea detaliilor legate de clienti.
Procurorii sectiei Anticoruptie si Combaterea Criminalitatii Organizate au hotarit inceperea urmaririi penale in cazul lui Mugur Ciuvica, fost sef de cabinet al presedintelui Emil Constantinescu. Ciuvica este cercetat pentru savirsirea infractiunii de instigare la transmiterea de informatii false, de natura sa aduca atingere sigurantei statului, prin difuzarea raportului Armaghedon II. Fostul sef de cabinet al Presedintiei, care a fost audiat vineri noapte la Parchet, neaga toate acuzatiile care i se aduc si le califica drept o manevra politica. In acelasi caz a fost arestat Ovidiu Cristian Iane, administratorul unei firme de calculatoare. Acesta a declarat la ancheta ca a primit un mesaj de la Ciuvica, prin posta electronica, in care fostul sef de cabinet al presedintelui Emil Constantinescu il ruga sa transmita pe Internet raportul Armaghedon 2. Raportul urma sa ajunga la institutii de presa, ambasade si alte institutii.
Cum au ajuns politistii la Ciuvica?
Primii pasi in scandalul Ciuveica au fost facuti joi, 17.01.2002, cind politia, in urma unei sesizari din oficiu privind incalcarea Legii dreptului de autor, a facut un control la firmele administrate de Iane Ovidiu Cristian.
Cu ocazia vizualizarii bazei de date a calculatorului personal, detinut la resedinta celui in cauza, a fost identificat si continutul asa-numitului Raport Armaghedon II, receptionat pe adresa [email protected]. Raportul Armagedon ll contine acuzatii la adresa premierului si semnaleaza -averile considerabile si luxul afisat de liderii PSD de la nivel central si local, in contradictie cu nivelul de trai precar al majoritatii populatiei-, precum si -coruptia institutionalizata si presiunile in crestere, la nivel central si local, in vederea colectarii de fonduri pentru partidul de guvernamint-.
Referitor la acest ultim aspect, Iane Ovidiu Cristian a declarat ca la data de 16 ianuarie 2002, in jurul orei 8.30, s-a conectat la reteaua Internet si a remarcat existenta mesajului Armaghedon II, care i-a fost transmis de catre Mugur Cristian Ciuvica, de 45 de ani, din Bucuresti, cunostinta mai veche a sa.
Mugur Cristian Ciuvica i-a solicitat sa transmita mesajul la mai multe adrese din tara si din strainatate, motivind ca nu se pricepe la asemenea operatuni.
Pentru a realiza acest demers, a creat un cont numit oameni de [email protected], prin care a expediat mesajul, fara sa apara contul sau de personalizare. Dupa transmiterea mesajului, a sters continutul initiat, pentru pastrarea anonimatului, fiindu-i teama de eventualele consecinte ale gestului sau.
De asemenea, in memoria calculatorului a fost identificata lista completa cu adresele de e-mail ale institutiilor si publicatiilor la care s-a trimis raportul sus-mentionat.
Fata de cel in cauza s-a inceput urmarirea penala pentru instigare la comunicare de informatii false.
In urma analizei, Parchetul a apreciat ca Iane Ovidiu Cristian a incalcat si prevederile Codului penal, art. 168 1, respectiv comunicarea de informatii false. Vineri, pe numele lui Iane s-a emis un mandat pentru 30 de zile, sub acuzatiile de comunicare de date false.
Se cauta cu insistenta un calculator
Vineri, in jurul orei 12.30, incep perchezitii la apartamentele in care locuiesc Ciuvica si prietena sa, Catalina Naghi (zona Hala Traian), respectiv mama fostului sef de cabinet (zona Tei), care sint rugate sa nu ia legatura cu el.
Patru politisti de la IGP intra in imobilul din Hala Traian aratind un document despre care spun ca este un mandat de perchezitie. In casa se aflau Catalina Naghi, fiica ei si a lui Mugur Ciuvica si menajera. Cei patru ridica trei dosare, patru agende si mai multe casete video si audio. Nu gasesc nici un computer, desi il cauta cu insistenta.
In jurul orei, 16.00, cei patru politisti, impreuna cu Catalina Naghi, pleaca spre IGP.
Tot vineri, alti patru politisti si un procuror suna la usa Eleonorei Ciuvica, arata legitimatiile de serviciu si intra in apartament. -Rascolesc- toata casa, in cautarea aceluiasi computer. Politistii pleaca fara sa ridice nimic.
Catalina Naghi da o declaratie, dupa care este condusa la Parchet, unde sta trei ore. La orele 20 i se face rau si e condusa spre casa cu masina de catre procurorul Chiciu, care decide sa mai faca o perchezitie. Catalina Naghi afla ca Mugur Ciuvica este acuzat de un delict legat de transmiterea de informatii.
La ora 18.00, Mugur Ciuvica ajunge acasa si afla de la menajera si de la mama lui (telefonic) despre cele doua perchezitii, se indreapta spre Tei pentru a o lua pe mama sa si sa o aduca in Hala Traian.
Mugur si Eleonora Ciuvica urca in masina, moment in care apar cinci politisti. Trei dintre ei urca in masina lui Ciuvica, care conduce spre Hala Traian. Ajuns aici, lui Ciuvica nu i se permite sa intre in casa.
Dupa orele 20, Ciuvica ajunge la Parchet, unde este audiat, in fata avocatului sau, pina dupa miezul noptii. Audierea are doua parti: o discutie libera cu procurorul Chiciu si audierea oficiala. In prima parte, procurorul ii comunica lui Ciuvica faptul ca este anchetat pentru -lezarea sigurantei nationale, ofensa adusa autoritatilor si difuzare de informatii false-. In a doua parte, Ciuvica afla ca procurorul a decis sa-l declare invinuit de instigare la difuzare de informatii false.
In timpul audierii, Mugur Ciuvica afla de arestarea lui Ovidiu Cristian Iane.
Trei dosare, patru agende si mai multe casete audio, confiscate de Politie
Politistii care au perchezitionat vineri, casa lui Mugur Ciuvica, au ridicat trei dosare cu sigla FPS, patru agende si mai multe casete video si audio, a declarat, simbata, fostul sef de cabinet al lui Emil Constantinescu.
Ciuvica spune ca nu-si aminteste ce contineau dosarele si agendele in timp ce pe casetele de video erau interviuri de televiziune intre care cite unul cu Emil Constantinescu si Adrian Costea. De asemenea, Mugur Ciuvica spune ca nu-si mai aduce aminte ce contineau casetele audio. Prietena lui Mugur Ciuvica, Catalina Naghi, care se afla in casa in momentul perchezitiei a declarat ca unul dintre dosarele FPS avea inscriptia Convex. Mama lui Ciuvica, Eleonora Ciuvica, la domiciliul careia a fost efectuata tot vineri o alta perchezitie, a declarat ca politistii nu au ridicat nimic din casa. Si prietena, si mama lui Ciuvica, au mai declarat ca politistii care au facut perchezitiile intrebau cu insistenta de un computer. In momentul efectuarii perchezitiilor, fostul sef de cabinet al lui Emil Constantinescu nu se afla in nici unul dintre cele doua apartamente.
Cine este Mugur Ciuvica?
Mugur Ciuvica, fostul sef de cabinet al lui Emil Constantinescu, acuzat de instigare la comunicarea de date false, prin raportul Armagedon II, provine din PNTCD si a ramas in preajma lui Emil Constantinescu si dupa ce acesta a parasit Palatul Cotroceni.
In virsta de 45 de ani, medic pediatru de profesie, Ciuvica a fost, inainte de 1996, membru al organizatiei muncitoresti a PNTCD, dupa care a facut parte din staff-ul de campanie electorala a CDR si a lui Emil Constantinescu.
Mugur Ciuvica a indeplinit si functia de consilier al lui Emil Constantinescu la Fundatia Romana pentru Democratie.
Victoria lui Constantinescu l-a propulsat si pe Ciuvica la Cotroceni.El a devenit seful de cabinet al presedintelui si, in 1999, a ocupat si functia de secretar general al Presedintiei.
Un sef de cabinet la Cotroceni are, intre atributii, gestionarea agendei presedintelui, primirea si sortarea documentelor, evidenta tuturor documentelor pe care le semneaza seful statului, programarea audientelor. De asemenea, un sef de cabinet se ocupa si de corespondenta presedintelui, inclusiv a celei cu caracter secret.
Spre deosebire de alti membri ai anturajului lui Constantinescu, numele lui Ciuvica nu a aparut in nici un scandal, el fiind mai degraba un functionar constiincios si fidel.
Emil Constantinescu era foarte rar insotit in vizitele sale din tara sau strainatate de catre Ciuvica, care nu avea nici iesiri in presa
Dupa ce Constantinescu a parasit Palatul Cotroceni, in anul 2000, o parte dintre oamenii sai au ramas alaturi de el. Intre ei si Mugur Ciuvica, care ocupa, la ora actuala, functia de director executiv al Asociatiei pentru Educatie Cetateneasca, al carei patron spiritual este Emil Constantinescu.
-Tinta este Emil Constantinescu-
Fostul sef de cabinet al lui Emil Constantinescu, Mugur Ciuvica, a declarat ca acuzatiile pe care i le aduc autoritatile in cazul Armagedon II sint -penibile-, iar tratamentul aplicat de politie familiei sale -ordinar-. In final, afirma Ciuvica, tinta este Emil Constantinescu. Nu in ultimul rind, fostul sef de cabinet al lui Emil Constantinescu cere dovezi in sprijinul afirmatiei ca acuzatiile aduse unor lideri PSD in raportul Armagedon sint false.
-Nu sint autorul acestui raport, desi consider – si e o parere personala – ca aceasta chestiune nu are legatura cu vreo infractiune. Trebuie sa vedem daca informatiile din raport sint false. Sa se dovedeasca acest lucru, iar dupa aceea sa aiba loc o ancheta. Deja se pune caruta inaintea cailor-, spune Mugur Ciuvica.
-Un demers extrem de periculos-
Secretarul general al PSD, Cozmin Gusa, a declarat ca demersul lui Mugur Ciuvica, fost sef de cabinet al lui Emil Constantinescu, de a distribui delatiuni despre puterea din Romania, inclusiv la nivelul ambasadelor din Bucuresti, este extrem de periculos.
Acesti oameni din jurul lui Emil Constantinescu care arunca pe piata astfel de delatiuni procedind exact in stil Romania Mare, dovedesc prin aceste gesturi ca nu au inteles de ce poporul roman i-a respins la finalul anului 2000, a spus Gusa, adaugind ca sint o categorie de oameni care nu se gindeste decit la parvenirea clicii lor si nu-si pun nici un moment problema ca din cauza lor pierde Romania.
Nu m-as mira ca in acest cor al colportorilor de informatii false sa intre foarte repede si Traian Basescu sau Corneliu Vadim Tudor. Oameni care de asemenea isi bazeaza activitatea politica doar pe delatiuni, a mai spus secretarul general al PSD.
Opozitia sutine ca scandalul Ciuvica este o comanda politica
Fostul presedinte Emil Constantinescu, aflat intr-o vizita la Sofia, i-a trimis, duminica, o scrisoare actualului sef al statului, Ion Iliescu, in care ii cere sa -ia atitudine- in cazul Ciuvica. El se va intoarce la Bucuresti in cursul zilei de astazi, cind va face si o declaratie legata de scandalul in care fostul sau sef de cabinet, Mugur Ciuvica, este acuzat de instigare la raspindire de informatii false, prin raportul Armagedon II.
Presedintele PNL, Valeriu Stoica, a declarat ca -graba cu care a fost retinut Mugur Ciuvica indica faptul ca a fost vorba despre o comanda politica-.
-Nu stiu ce a facut sau ce nu a facut fostul sef de cabinet al fostului presedinte Emil Constantinescu, dar modul in care s-a actionat ridica mari semne de intrebare, referitor la garantiile procedurale de care ar fi trebuie sa se bucure Ciuvica-, a adaugat Stoica. El a spus ca Ciuvica trebuia sa beneficieze de anumite drepturi, acordate, in aceste situatii, oricarui cetatean roman.
Secretarul general al PNTCD, Constantin Dudu Ionescu, a ca, -indiferent ce a facut Mugur Ciuvica-, PNTCD protesteaza energic impotriva metodelor aplicate in acest caz, metode care aduc aminte de vremuri trecute, precum ridicatul de pe strada si perchezitia, efectuata intr-un mod -total pe linga lege-.
Liderul taranist a spus ca, daca Mugur Ciuvica se afla la originea Raportului Armageddon II, este -evident ca primul-ministru trebuie sa sesizeze organele competente si acestea sa faca lumina-, atragind atentia ca nu trebuie confundata -autoritatea cu autoritarismul-.
Procedurile utilizate de Politie si Parchet in anchetarea de vineri noaptea a sefului de cabinet al fostului presedinte Emil Constantinescu ne situeaza in perioada totalitara din anii *50, perioada -draga mental- premierului Adrian Nastase, a declarat liderul PD Traian Basescu.
-Trebuie sa spun ca un element de credibilitate pe care l-am recunoscut in dosarul Armageddon II este vila de pe strada Zambaccian a domnului Nastase construita ilegal pe un teren de circa 800 de metri patrati cumparati de domnul Bivolaru la pretul unui singur metru patrat in Primaverii. Acest lucru pe care l-am regasit in raport este perfect adevarat, demonstrat si de cele trei amenzi date de inspectorii in constructii ai Primariei Capitalei-, a afirmat Basescu.
Potrivit liderului PD, in cazul in care acest raport a vrut sa fie un instrument politic folosit -eventual- de Emil Constantinescu in tentativa sa de a reveni in viata publica, atunci acesta este o greseala. -Daca este asa atunci Constantinescu ar fi trebuit sa aiba forta sa-i spuna public lui Nastase ceea ce stia. Insa daca deductia mea in legatura cu Emil Constantinescu este falsa, atunci ii cer public scuze-, a mai spus Basescu.
Deputatul UDMR Ervin Szekely considera ca raportul Armageddon 2 este un document -preponderent politic-, iar Guvernul ar trebui sa contracareze efectele acestui document prin -mijloace politice- si nu prin retinerea lui Mugur Ciuvica.
Szekely a declarat, simbata ca decizia Parchetului de a continua urmarirea penala in cazul unui document politic -nu i se pare un lucru fericit-. Deputatul UDMR a aratat ca justitia va stabili daca prin publicarea raportul Armageddon 2 s-a comis infractiunea de raspindire de informatii false.
-A canaliza aceasta disputa pe teren juridic nu este o decizie fericita, naste anumite suspiciuni in legatura cu intentiile Guvernului si furnizeaza argumente acelora care sustin ca este vorba despre un act de razbunare-, a precizat Ervin Szekely.
Senatorul PUR Alin Ciocirlie considera ca cercetarea lui Mugur Ciuvica, fostul sef de cabinet al fostului presedinte Emil Constantinescu, este un fel de campanie anti-plevusca in timp ce in cazul marilor artizani ai unor afaceri in care sint implicati responsabili ai fostei guvernari nu se fac progrese remarcabile.
Prim-vicepresedintele PRM, Corneliu Ciontu, spera ca retinerea lui Mugur Ciuvica, fostul sef de cabinet al lui Emil Constantinescu, sa se bazeze pe -niste probe-.
Ciontu a declarat, simbata, ca aceste rapoarte au deranjat anumiti lideri politici, dar -ar fi bine sa se vada daca tot ce se prezinta in aceste documente sint intoxicari sau nu-. -La ora actuala, avem in Romania mii de Ciuvica, dar acum s-a actionat mai rapid pentru ca a fost deranjat, probabil, domnul prim-ministru-, a precizat liderul PRM.
Presedintele Comisiei pentru tehnologia informatiei si comunicatiilor a Camerei Deputatilor, Varujan Vosganian, a declarat, simbata, ca utilizarea internetului pentru transmiterea raportului Armagedon II nu constituie o infractiune.
-La ora actuala, nu avem in legislatie nimic care sa incrimineze utilizarea internetului, ca mijloc, pentru transmiterea de date, de informatii. Continutul acestor informatii poate face, insa, obiectul unei infractiuni-, a explicat Pambuccian.
-Ciuvica poate fi acuzat, in cel mai rau caz, de calomnie-
Avocatul lui Mugur Ciuvica a declarat, simbata, pentru MEDIAFAX, ca fostul sef de cabinet al lui Emil Constantinescu ar putea fi acuzat de cel mult calomnie sau insulta.
-Infractiunea de comunicare de informatii false de care este acuzat Mugur Ciuvica presupune lezarea sigurantei nationale si a relatiilor internationale ale Romaniei. Nu vad cum raportul Armagedon ll, care contine informatii despre averea si relatiile de afaceri ale premierului Adrian Nastase, lezeaza siguranta nationala-, a afirmat avocatul Catalin Dancu din cadrul Baroului Bucuresti.
Avocatul Cristian Dancu va cere procurorilor Parchetului Curtii Supreme de Justitie schimbarea incadrarii juridice a faptei clientului sau, intrucit Mugur Ciuvica ar putea fi acuzat de cel mult calomnie sau insulta si doar in cazul in care se va dovedi ca el este autorul raportului Armagedon ll, mediatizat prin Internet, la 16 ianuarie a.c.
Comunicarea de informatii false, o incadrare juridica discutabila
Constitutionalitatea articolului 168 indice 1 din Codul penal privind comunicarea de informatii false este discutabila, libertatea de exprimare, drept garantat de Constitutie, fiind ingradita de acest text, sustin juristii.
Articolul 168 prevede ca raspindirea sau comunicarea, prin orice mijloace, de stiri, date sau informatii false ori de documente falsificate, daca fapta este de natura sa aduca atingere sigurantei statului sau relatiilor internationale ale Romaniei, se pedepseste cu inchisoare de la unu la cinci ani.
Modul de mediatizare a raportului Armagedon ll si incriminarea acestuia duce la ideea ca si ziarele, radiourile si televiziunile pot fi acuzate de comunicare de informatii false si ridica un semn de intrebare si asupra consecintelor retransmiterii raportului prin presa.
Usurinta emiterii unui mandat de arestare preventiva in cazul Armagedon ll aduce in prim-plan riscul permanent care planeaza asupra oricarui mijloc de comunicare, inclusiv cel prin presa, care transmite, fara intentie, informatii mai mult sau mai putin false.
Libertatea de exprimare a gindurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sint inviolabile, potrivit Constitutiei Romaniei.
Arestarea lui Iane aduce in discutie problema sigurantei pe Internet
Modul in care a fost identificat si arestat Ovidiu Cristian Iane, administratorul societatii Favorit Tech, cel care a difuzat prin Internet raportul Armagedon ll, demonstreaza ca identitatea celui care transmite informatii pe aceasta cale nu poate ramine secreta prea mult timp, chiar daca majoritatea Internet Service Providerilor se obliga sa pastreze confidentialitatea detaliilor legate de clienti.
-Este doar o chestiune de timp sa ajungi la persoana care a expediat un e-mail. Mesajul transmis contine, in header, o serie de informatii pretioase necesare pentru a vedea calea pe care a urmat-o, iar din server in server se poate ajunge la cel care l-a expediat. Ramin urme, pentru ca sistemele din serverul sau serverele pe care le-a traversat e-mailul inregistreaza drumul acestuia-, spune Corneliu Tanasa, director tehnic al Dynamic Network Technologies (DNT), companie profilata pe servicii de Internet si in acordarea de consultanta in probleme de securitate pentru serviciile bazate pe Internet.
Probabil ca si Politia a urmat acest traseu in ancheta de depistare a expeditorului raportului Armagedon ll, fiind de presupus ca pentru obtinerea tuturor informatiilor necesare a fost nevoita sa prezinte firmei sau firmelor furnizoare de Internet mandate emise de Parchet. -In mod normal, este nevoie de mandat pentru orice informatie de acest tip, pentru ca ISP-istii nu ofera date decit reprezentantilor institutiilor abilitate. Pe de alta parte, noi avem o anumita larghete si cel mai adesea nu avem retineri in a oferi Politiei datele solicitate, chiar si fara mandat-, a mai spus reprezentantul DNT.
Angajamentul privind confidentialitatea pe care si-l asuma firmele ce gazduiesc site-uri si conturi de e-mail poate fi respectat doar pina in momentul in care apar suspiciuni legate de incalcarea legii de catre client.
Parchetul face cercetari si in cazul Armagedon l
Parchetul Curtii Supreme de Justitie a anuntat ca, in paralel cu ancheta in dosarul Armagedon ll, in care doua persoane sint cercetate penal – face cercetari si in legatura cu raportul Armagedon l, prin care s-au publicat informatii si date false despre armata, informeaza Ministerul Public.
Raportul Armagedon I, care priveste starea armatei putea fi accesat pe internet la adresa www.pegassuspress.com, si a fost trimis prin mail, mai multor institutii de presa, in seara zilei de 2 ianuarie. Armagedon 2 a fost difuzat doar pe mail, in ziua de 16 ianuarie.
-Aceste cazuri de raspindire a unor date si informatii false reprezinta actiuni conjugate menite sa atace si sa discrediteze institutii fundamentale ale statului, sa aduca atingere sigurantei nationale si sa afecteze relatiile internationale ale Romaniei, in mod premeditat intr-un moment important pentru evolutia tarii noastre-, se arata in comunicatul Ministerului Public.
