Procurorul de ședință al DNA a cerut ieri, la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), majorarea pedepsei pentru fostul prim-ministru Adrian Năstase în dosarul „Trofeul Calității”. Procurorul a spus că pedeapsa primită de Năstase la instanța de fond nu este „îndestulătoare” pentru „îndreptarea inculpatului ” și prea mică în raport cu gradul de pericol al faptelor de care este acuzat. Mai mult, procurorul a susținut că prima instanță nu trebuia s-o achite pe Irina Paula Jianu pentru spălare de bani și a cerut condamnarea acesteia. Ieri, la al optulea termen al recursului depus de Năstase la condamnarea la doi ani de închisoare în acest dosar, avocații și-a făcut pledoariile finale. Apărătorii lui Năstase au adus din nou în discuție prescrierea faptelor, dar și elemente prezentate la termenele anterioare, cum ar fi lipsa unei legături între Năstase și numirea în funcție a Irinei Jianu (fostă șefă a Inspecției de Stat în Construcții, n.r.), încălcarea drepturilor lui Năstase pentru că nu au fost audiați martorii propuși, etc. Pledoariile au stârnit pe alocuri zâmbete în sala de judecată, cum ar fi momentul în care avocatul avocatul Viorel Roș a spus că „în prezența lui Năstase te simți ca în prezența lui Antoine de Saint Exupery, despre care se spunea că simpla lui prezență te obligă să fii mai deștept". Tot Roș a fost cel care le-a spus judecătorilor că pe 22 iunie este ziua lui Năstase și că speră ca justiția română să-și facă treaba și să-i ofere cadou acestuia o decizie de achitare. Completul de cinci judecători a respins aproape toate probele cerute ieri de apărare. Au fost admise câteva rapoarte ale Curții de Conturi legate de activitatea Inspectoratul de Stat în Construcții în perioada 2003-2004. Instanța a rămas în pronunțare, urmând să dea o decizie definitivă în dosarul „Trofeul Calității”.
Bogdan Cristescu
