Completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a motivat ieri desființarea deciziei de achitare a inculpaților din dosarul Romsilva 2, în care este judecat și deputatul Ion Dumitru, argumentând că la analizarea dosarului s-a constatat că la prima instanță probele procurorilor au fost aproape ignorate, în schimb cele ale apărării au fost acceptate integral. Astfel, completul de cinci judecători constată că majoritatea probelor avute în vedere de cei trei magistrați de la instanța de fond au fost cele propuse de apărătorii inculpaților, nefăcându-se un studiu comparat între probele obținute de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) și cele obținute în fața instanței. „Procedând în modalitatea expusă, se constată că prima instanță a eludat, în realitate, obligația ce îi revenea, potrivit legii, de a afla adevărul și a lămuri cauza sub toate aspectele”, se arată în motivarea celor cinci judecători. Magistrații au casat astfel decizia din 27 septembrie 2011 a completului de trei judecători de la Secția penală a aceleiași instanțe. În acest dosar au fost judecate mai multe persoane din conducerea Romsilva, printre care și deputatul Ion Dumitru (fost director Romsilva, n.r.), după ce un utilaj cumpărat de o firmă din Ucraina, cu o valoare declarată în vamă de 6.250 de dolari, a fost vândut către Romsilva cu 300.000 de dolari.
Bogdan Cristescu
