Orice s-ar spune si oricat am incerca s-o dam la intors, ca, vezi Doamne, am jucat cu campioana mondiala si am pierdut la limita ori ca baietii nostri nu s-au miscat, totusi, prea rau etc., etc., sa fim sinceri si sa recunoastem: romanii au facut o partida mediocra, cu putine momente de fotbal spectaculos, ca sa nu mai vorbim de fotbal eficient. Asadar, sa nu ne imbatam cu apa rece. Cu exceptia lui Contra, nimeni nu a iesit in evidenta pe -Stade de France- si nici macar nu a aratat ca ar dori cu adevarat s-o faca. Sigur, un Ghioane, un Rat au dovedit ca au de unde creste, asa cum Ganea ne-a aratat din nou cum se poate iesi la rampa in stil -Gerd Muller-, adica o data – si bine – pe partida. In rest, Iordanescu are toate motivele sa fie nemultumit de jocul echipei, lucru pe care l-a si lasat sa se inteleaga in declaratii, motivand, cu eleganta, ca ai nostri nu sunt pregatiti si nu joaca in regim de campionat. E adevarat, dar nici francezii nu s-au mai intalnit de vreo trei luni, iar Zidane si Thierry Henry au fost scosi din teren inainte de a apuca sa transpire. Cu gol marcat in secunda 40 si cu al doilea inscris inainte de scurgerea unei jumatati de ora, campionii mondiali puteau pleca acasa inca de la pauza. Ca ingratul Mutu a ratat un penalti, nu prea conteaza. El ne-a obisnuit cu asta, iar soarta partidei nu s-ar fi schimbat. Poate (doar) francezii ar fi fost obligati sa forteze un pic.
Asta e, asta ne e nivelul. Atentie, Iordanescu: mai e mult pana departe (a se citi Euro 2004)!
