Avocatul Marius Coltuc a inițiat un protest față de încercarea guvernului Ponta de a impozita activitățile independente ca pe cele realizate în baza unui contract de muncă.
„Sunt impotriva modificarii normelor de aplicare a Codului fiscal privind impozitarea profesiilor liberale.
Nu trebuie avuta aceasta discutie pentru profesiile liberale nici ca zvon,CU ATAT MAI PUTIN CA PROIECT DE LEGE.
Nu vad nicio reactie din partea UNBR, Baroul Bucuresti ceea ce este foarte,foarte grav.
Felicitari Baroului Dolj care a avut o reactie in acest sens!
Imi exprim îngrijorarea față de Proiectul de Hotărâre de Guvern pentru modificarea normelor metodologice de aplicare a Codului fiscal lansat în dezbatere publică pe data de 28 aprilie 2015 de către Ministerul Finanțelor Publice, apreciind că acesta este un atac evident la statutul avocatului și al profesiei, motiv pentru care se impune un demers urgent din partea organelor profesiei, cu scopul de a împiedica adoptarea acesteia, ținând cont de efectele sale negative.
Activitățile desfășurate în mod independent, în condițiile legii, care generează venituri din profesii libere, precum și drepturile de autor și
drepturile conexe definite potrivit prevederilor Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările
ulterioare, nu pot fi reconsiderate ca activități dependente potrivit prevederilor art. 7 alin. (1) pct. 2.1 și 2.2 din Codul fiscal.’
ATENȚIE
In măsura în care acest proiect de HG va fi adoptat, organul de inspecție fiscală are puterea de a reconsidera absolut orice venit, inclusiv cele obținute din desfășurarea unei profesii liberale, ca fiind exercitate de o manieră dependentă.
Criteriile în funcție de care organul fiscal urmează să aprecieze în ce măsură o activitate este desfășurată de o manieră dependentă sunt
următoarele, potrivit art. 7 alin. 1 pct. 2.1 Cod fiscal, cu precizarea extrem de importantă că este suficient ca organul fiscal să considere ca fiind îndeplinită doar o singură condiție din cele ce urmează a fi enumerate pentru a reîncadra o activitate:
a) beneficiarul de venit se află într-o relație de subordonare față de plătitorul de venit, respectiv organele de conducere ale plătitorului de
venit, și respectă condițiile de muncă impuse de acesta, cum ar fi:
atribuțiile ce îi revin și modul de îndeplinire a acestora, locul
desfășurării activității, programul de lucru;
b) în prestarea activității, beneficiarul de venit folosește exclusiv baza materială a plătitorului de venit, respectiv spații cu înzestrare
corespunzătoare, echipament special de lucru sau de protecție, unelte de muncă sau altele asemenea și contribuie cu prestația fizică sau cu
capacitatea intelectuală, nu și cu capitalul propriu;
c) plătitorul de venit suportă în interesul desfășurării activității cheltuielile de deplasare ale beneficiarului de venit, cum ar fi indemnizația de delegare-detașare în țară și în străinătate, precum și alte cheltuieli de această natură;
d) plătitorul de venit suportă indemnizația de concediu de odihnă și indemnizația pentru incapacitate temporară de muncă, în contul
beneficiarului de venit.
ATENȚIE
Prin intrarea în vigoare a acestui act normativ de modificare a normelor metodologice de aplicare a Codului fiscal se deschide calea ca
autoritățile fiscale să aprecieze că într-un anumit context avocatul desfășoară o activitate dependentă, prin prisma faptului că unul din
criteriile mai sus expuse este aplicabil relației avocat-justițiabil.
ATENȚIE
Clientul va fi obligat să suporte în mod solidar atât impozitul pe venit, cât și contribuțiile sociale obligatorii (cele prevăzute de art. 2 din
Codul fiscal — contribuția pentru concedii și indemnizații de asigurări sociale de sănătate datorată de angajator bugetului Fondului național
unic de asigurări sociale de sănătate, contribuțiile asigurărilor pentru șomaj datorate bugetului asigurărilor pentru șomaj, contribuția de asigurare pentru accidente de muncă și boli profesionale datorată de angajator bugetului asigurărilor sociale de stat, contribuția la Fondul de garantare pentru plata creanțelor salariale, datorată de persoanele fizice și juridice care au calitatea de angajator potrivit art. 4 din Legea nr. 200/2006 privind constituirea și utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanțelor salariale, cu modificările ulterioare) în mod solidar cu avocatul.”
Protest initiat de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU
