Situatia controversata declansata prin plecarile lui Sever Mesca si Ilie Neacsu din PRM n-a fost lamurita nici ieri, chiar daca Biroul Permanent a dezbatut aproape doua ore acest proiect.
Desi PRM era indreptatit de algoritm si de negocierile politice de la inceputul legislaturii sa ocupe in continuare postul de chestor si cel de presedinte al Comisiei de agricultura, PSD nu pare deloc decis sa-i schimbe pe transfugii Mesca si Neacsu, aterizati in barca lor, din posturile detinute pana acum.
Si, pentru a nu se razboi direct cu PRM in Biroul Permanent, PSD a ales varianta pasarii responsabilitatii catre plen. Invocand art. 25 din Regulamentul Camerei, care prevede ca revocarea mandatului oricarui membru al Biroului Permanent, la solicitarea grupului care l-a propus, se face prin vot secret, in plen, in maximum 15 zile de la depunerea cererii de revocare. -Or, cu ajutorul partenerilor de la UDMR si al fugarilor din PRM, PSD detine in prezent o majoritate lejera in Camera Deputatilor, cu ajutorul careia poate supune si ramanerea in continuare a lui Sever Mesca in functia de chestor, chiar daca postul revine de drept PRM, iar Mesca nu mai reprezinta acest partid.- -Cand are bilele de vot in mana, deputatul voteaza cu constiinta sa-, a declarat ieri malitios deputatul PSD Tudor Mohora.
Situatia se va repeta, la dimensiuni reduse, si la Comisia de agricultura, unde PSD ar dori sa-l mentina la conducere tot pe ex-peremistul Ilie Neacsu.
Cat despre intelegerile si protocoalele politice incheiate la inceputul legislaturii, care confereau PRM un numar de posturi de conducere, Mohora a dat de inteles ca aceste documente si-ar putea pierde valabilitatea, intrucat in acest moment PRM are mult mai putini deputati decat initial.
Curentul a primit „Distinctia Culturala” din partea Academiei Romane
