Magistrații Tribunalului Cluj au făcut publică motivarea sentinței prin care omul de afaceri Călin Stoia a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de influență, în așa-numitul dosar „Number One”, disjuns dintr-un dosar al fostului primar Sorin Apostu. Judecătorii au ținut cont mai mult de interceptările telefonice depuse de anchetatori la dosar, decât de declarațiile martorilor. „În opinia noastră, afirmația sa în sensul că suma e prea mică ca să poată declanșa o chestie de genul acesta nu reprezintă o respingere a propunerii martorului, ci doar o negociere a acestuia, care reflectă doar o situație reală, concretă cunoscută de către inculpat (…). În cuprinsul aceleiași convorbiri telefonice afirmă că îți spun acum, 10 la sută e întotdeauna. Acesta-i costul, ceea ce denotă, o dată în plus, că nu era vorba despre afirmații întemeiate pe zvonuri, tonul convingător al inculpatului relevând faptul că inculpatul cunoștea foarte bine cuantumul comisioanelor care se pretau în astfel de cazuri”, arată judecătorii. În ce privește unul dintre martori, denunțătorul Bujorel Bold, magistrații notează că acesta și-a schimbat declarațiile pe parcurusul procesului. „Trecând peste contradicțiile evidente dintre declarațiile martorului Bold Ion Bujorel, justificate probabil de încercarea sa de a-i ușura situația inculpatului, în opinia noastră această declarație este nesinceră și total neconvingătoare, acesta încercând să modifice sensul discuției”, au concluzionat judecătorii.
„Pentru 50.000 nu mă dau jos din pat”
Stoia a fost trimis în judecată anul trecut sub acuzația că a promis unui om de afaceri bani din Fondul de rezervă al Guvernului pentru o comună din județul Vâlcea. În schimbul intervenției sale, Călin Stoia ar fi urmat să primească 10% din suma alocată comunei respective. Afacerea a ieșit la iveală în urma interceptărilor telefonice efectuate într-un alt dosar, în care este implicat fostul primar al Clujului Sorin Apostu. Apostu a fost reținut de DNA pe 9 noiembrie 2011 și apoi arestat printr-o decizie a Curții de Apel Cluj sub acuzația că a luat mită în schimbul încheierii unor contracte legate de asigurarea parcului auto și de salubrizare. De asemenea, Călin Stoia, administrator al companiei de salubrizare Brantner Vereș, a fost arestat pentru dare de mită. În interceptarea care a dus la condamnarea lui Stoia, acesta face la un moment dat afirmația că „pentru 50.000” nu se dă jos din pat.
Călin Stoia: Îs oameni serioși, dacă spun ajutați-mă și pe mine să ia ăla un milion…pentru o sută de mii nu mă dau jos din pat.?óÔé¼?¿
Bujorel Bold: Da, da, atunci da, prima tranșă e de 500.000, următoarea e de 500, înțelegi??óÔé¼?¿
Călin Stoia: Înțeleg, de asta încerc să-ți spun, ca să ajungi acolo în preajma lu’ number one trebuie să ajungi prin niște oameni care au și ei anumite valori, înțelegi? Și ăsta vine și spune, ce-mi iese mie la afacerea asta? O sută de mii? Sau 50 de mii, cum zici tu? Păi pentru 50 mii nu mă dau jos din pat, frate.?óÔé¼?¿
Bujorel Bold: Da.?óÔé¼?¿
Călin Stoia: Cam așa funcționează. Adică afacerea trebuie să fie suficient de interesantă ca să-i …?óÔé¼?¿
Bujorel Bold: Dar normal, e normal. Deci nu e pe ochi frumoși.
Decizia luată de Tribunalul Cluj nu este definitivă, fiind deja atacată de avocații lui Stoia la Curtea de Apel Cluj.
Bogdan Cristescu
