Un control recent al Garzii Financiare si Politiei Economice a scos la iveala ca pe poarta societatii ROMUPS au fost scoase sute de produse, fara a fi inregistrate in acte.
O parte din aceste bunuri au iesit din unitate din dispozitia conducerii. Pentru a acoperi lipsurile, se realizau ulterior procese-verbale, din care rezulta ca respectivele produse au fost primite inapoi, fiind rebuturi. Este interesant de aflat daca muncitorii de la ROMUPS stiu ca, asa dupa cum reiese din acte, sunt campioni absoluti la rebuturi
Un control efectuat recent de Garda Financiara si Politia Economica la ROMUPS Suceva a dus la descoperirea unor grave ilegalitati. Raportul efectuat de echipele de control, care au verificat actele din ultimii ani, arata ca, -in data de 10.06.2000, SC ROMUPS SA Suceava a livrat, conform dispozitiei nr. 020040 si avizului de insotire a marfii nr. 2534501, 258 de bucati spalatoare albe, calitatea I , din comanda interna nr.108-8000, catre SC ROROM BIG SRL Constanta, fara a inregistra la venituri si TVA aceasta livrare si, respectiv, fara a intocmi factura fiscala si fara a opera in fisa de magazie a gestiunii nr. 53. Mentionam ca cele 258 de spalatoare au iesit pe poarta nr. 2 a unitatii, in data de 19.06.2000, fiind inregistrate in registrul de intrari-iesiri, iar avizul de insotire a marfii nr. 2534501 are aplicata stampila portii-.
Luat la intrebari de echipa de control, gestionarul Vasile Buliga a afirmat ca -a primit dispozitie din partea directorului comercial, Olaru Ioan, de a nu opera in fisa de magazie dispozitia de livrare nr. 020040 si avizul nr. 2534501, pentru ca tehnologul de la sectia cazi de baie, Filote Aurel, ii va restitui marfa-. In raportul comisiei se mai mentioneaza ca -pe avizul nr. 2534501 mai sunt inscrise mentiunile: ?çse refuza marfa necomandata, se returneaza?ê, cu stampila rotunda a SC ROROM BIG SRL Constanta si ?çspalatoarele sunt deformate cu sarituri de email si au ramas in sectie?ê, cu stampila dreptunghiulara a portii nr. 2 ROMUPS Suceava, din data de 19.07.2000-.
Destinatarii -rebuturilor-, firme alese din cartea de telefon
Produsele mentionate au iesit pe poarta unitatii, pentru ca, mai apoi, pe avizul de insotire a marfii sa apara stampila de la aceeasi poarta prin care au iesit, cu mentiunea ca respectivele bunuri raman in sectie. In plus, asa cum se mentioneaza si in actul de control, la respectiva poarta nu este inregistrat returul produselor in data de 19.07.2000. Mai mult, firma constanteana returneaza spalatoarele, motivand ca nu a comandat asa ceva. Deci, managerii de la ROMUPS, dorind sa-si -dezvolte- pietele de desfacere, s-au apucat sa trimita la Constanta spalatoare, la o firma pe care au luat-o probabil din cartea de telefon. Cum o astfel de pacaleala nu poate tine nici macar la prescolari, organele de control au procedat la inregistrarea pe venituri, in trimestrul III al anului 2000, a sumei de 91.099.800 de lei, reprezentand contravaloarea celor 258 de spalatoare, stocarea de pe costuri a sumei de 24.296.870 de lei, aferente spalatoarelor rebutate nejustificat si inregistrarea la TVA a sumei de 17.308.962 de lei.
Lucratorii de la ROMUPS, campioni la rebuturi
In nota de control a se mentioneaza ca -in luna iulie 2000, la sectia cazi de baie s-a realizat o productie fizica de 702 bucati spalatoare, fiind rebutata o cantitate exagerat de mare, respectiv 542 bucati spalatoare, pentru motivul ?çcrapat la ambutisare?ê, conform notelor de rebut nr. 15002/27.07.2000 si nr. 15003/21.07.2000.
Seful sectiei CTC, Vasile Butuc, motiveaza, in nota explicativa, aceasta situatie prin faptul ca, in luna iulie 2000, s-au intocmit note de rebut cumulate pentru productia realizata de la inceputul anului.
Organul de control nu-si insuseste acest punct de vedere, intrucat trebuiau intocmite note de rebut in momentul constatarii faptice a defectelor la ambutisare, iar notele de rebut nr. 15002 si nr. 15003 nu respecta ordinea cronologica, in functie de numarul si data intocmirii lor-.
Comisia de control a mai constatat ca, -in data de 16.03.2001, s-a procedat la inventarierea produselor (cazi de baie, cadite, dus, spalatoare) din gestiunea nr. 53 a SC ROMUPS SA Suceava, gestionar Popa Ionel, rezultand, la sortimentul ?çspalatoare?ê, un minus cantitativ de 64 de bucati, in valoare de 23.360.000 de lei. Gestionarul Popa Ionel justifica minusul din gestiune prin faptul ca, in luna ianuarie 2001, s-au scos din magazie 59 bucati de spalatoare si au fost predate pentru reconditionare in sectia de productie, maistrului Cucu Ioan, fara a se intocmi nota de transfer-restituire; diferenta in minus de cinci bucati de spalatoare nu o poate justifica, presupunand ca este o eroare in fisa de magazie-. La randul lui, maistrul Cucu Ioan a recunoscut ca -a primit 59 de spalatoare in vederea reconditionarii, de la gestiunea nr. 53, fara document de predare-primire si ca spalatoarele nu s-au reconditionat si restituit gestiunii sus- mentionate-.
