Mai multi candidati la admiterea in Academia de Politie -Alexandru Ioan Cuza- s-au declarat, ieri, nemultumiti de faptul ca la examenul de la Istorie au existat intrebari care nu figurau in materia recomandata pentru concurs. Examenul la Istorie a fost sustinut marti, iar ieri candidatii si parintii lor au reclamat ca o parte a intrebarilor nu se regasesc in manualele din care trebuia sa invete, recomandate de Academia de Politie.
Un memoriu semnat de 33 de tineri a fost inaintat rectorului unitatii de invatamant, Costica Voicu. Tinerii au argumentat ca in metodologie este specificat explicit -este recomandat unul din urmatoarele manuale scolare…- si erau indicate patru carti. Candidatii au spus ca, desi le-a fost recomandat unul din cele patru manuale, 10 intrebari din cele 30 nu se regaseau in lucrarea recomandata.
O comisie formata din reprezentanti ai Academiei si profesorii care au facut subiectele a analizat situatia creata. Concluzia a fost ca greseala le apartine candidatilor, pentru ca intrebarile de examen au fost alcatuite in functie de materia din cele patru manuale, fara vreo preferinta pentru unul sau altul din ele. -Precizarea din metodologia de admitere invocata de candidati nu a fost citita integral, din care cauza a fost gresit inteleasa-, se arata in raspunsul scris la memoriul candidatilor.
Dupa primirea raspunsului, tinerii au afirmat ca vor trimite conducerii Ministerului Administratiei si Internelor o sesizare privind corectitudinea examenului. La examen au fost 1.209 candidati, respectiv 4,8 pentru fiecare din cele 250 de locuri.
