Grupul Stolojan si -platforma- sa liberala lansata impotriva PNL si a guvernului Tariceanu au fost atat de vehementi si de patetici incat, pe de o parte, si-au torpilat singuri credibilitatea – nimeni nu intelege de ce, de pilda, dl Stolojan critica votarea pe lista a echipei presedintelui cand el insusi a introdus-o -, iar pe de alta parte, au eclipsat total jalnicele incercari ale PSD de a exista ca opozitie. Zadarnic a cheltuit PSD o groaza de bani, tiparind sute de mii de brosuri si de fluturasi impotriva guvernului. Ca si fluturasii dlui Tariceanu, si acestia au ramas niste biete omizi, la care nu s-a uitat nimeni. Imprastierea de manifeste nu mai tine – ci dimpotriva risca sa trezeasca intrebarea: pe ce bani s-au tiparit? Tot degeaba s-a vanturat prin obor si -tripleta- Geoana, Oprescu, Vanghelie, fiindca nimeni nu i-a dat atentie. De unde se vede ca abuzurile unei triplete nu le fac automat mai destepte pe celelalte. Narcismul agresiv al tripletei Tariceanu, Olteanu, Orban n-a facut tripleta Stolojan – Stoica – Turcan mai convingatoare, ci doar mai frustrata. E imposibil sa nu observi simetria cu care nasul Tariceanu si finul Olteanu sunt contestati de nasul Stolojan si fina Turcan si cum ambele perechi gresesc tonul. Daca perechea Stolojan – Turcan pacatuieste prin cultivarea intensiva a unei contradictii – cum sa pretinzi ca vrei cresterea PNL atacandu-l si rupand bucati din el? Cum sa pretinzi ca aperi liberalismul, impartindu-l federativ cu oricine? -, proprietarii PNL enerveaza prin superioritatea si exclusivismul cu care-i trateaza pe cei care nu sunt in club, anuntand ca -nu pierd vremea- cu atacurile lor -penibile-. Or, cine nu pierde vremea, pierde voturi. Guvernul are insa sustinerea UE, a BM si a liberalilor europeni in numele carora dl Watson a considerat ca -certurile dintr-o coalitie, ca si cele dintr-o casnicie, nu o duc neaparat la divort, ci o intaresc-. Intaresc Tariceanu, adica. Depinde. Pleonasmele nu dureaza. Primele efecte ale acestor redistributii politice se vor vedea la votarea bugetului pe 2007, buget prezentat de premier ca fiind cel mai bogat de dupa *90. PSD si PRM au si anuntat ca nu-l vor vota – intrucat lor nu le place bogatia altora. Adept al rezervatiei patriciene, ministrul finantelor, dl Vladescu, a descris deja bugetul ca -un zimbru carpatin- pe care predecesorul sau dl Tanasescu il considera insa -un zimbru prea gras- si -impiedicat-. E clar ca domnii acestia plinuti nu se pricep la zimbri, ci fac zambre.
