Trimiterea in judecata a procurorului bihorean Alexandru Lele starneste noi controverse, avocatul acestuia, Aurelian Pavelescu, declarand, ieri, ca trimiterea acestuia in fata instantei este -un act de executie publica-.
-Daca as fi stiut nivelul de pregatire al anchetatorilor si jocul acestora, refuzam sa intru in dosar si l-as fi sfatuit pe clientul meu sa nu dea nici o declaratie-, a afirmat avocatul Pavelescu, reprezentantul procurorului Lele.
In opinia avocatului, procurorii Alexandru Chiciu si Elena Radescu -mint cu nerusinare- in actul de sesizare a instantei cu faptele lui Lele, omitand totodata probele in aparare si alte probe ale Parchetului, care erau favorabile magistratului oradean. -Desi procurorul Ovidius Paun a intocmit acte de urmarire penala, acesta nu a semnat rechizitoriul, ceea ce denota faptul ca nu vrea sa-si asume continutul documentului-, a spus Pavelescu. El a subliniat ca doar procurorul Chiciu este de la Sectia Anticoruptie a Parchetului Curtii Supreme, iar Radescu si Paun sunt doar delegati la acest departament, ei figurand incadrati la Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica. -Daca Sectia Anticoruptie nu are destui procurori, sa mai dam noi, contribuabilii, bani sa angajeze magistrati, poate chiar mai buni profesionisti-, a afirmat Pavelescu.
De asemenea, el a adaugat ca va face o plangere penala impotriva procurorilor care au instrumentat dosarul lui Alexandru Lele, in care ii va acuza de favorizarea infractorilor, intrucat in loc sa traga la raspundere persoanele care au comis infractiuni, anchetatorii au decis scoaterea lor de sub acuzatii. -Acest rechizitoriu se motiveaza si politic-, a conchis avocatul procurorului Alexandru Lele.
