Consiliul National pentru Studierea Arhivelor fostei Securitati are din nou probleme cu disponibilitatea SRI de a permite accesul la dosare -sensibile-. Marul discordiei il reprezinta de aceasta data dosarul disidentului Dan Petrescu, despre care institutia condusa de Radu Timofte sustine ca pur si simplu nu exista. In ciuda pozitiei oficiale a SRI, Dan Petrescu a putut citi in Cartea Alba a Securitatii file din propriul dosar de urmarire.
Patapievici arata cu degetul spre institutia condusa de Timofte
Contrariat de raspunsul primit de CNSAS de la SRI, Horia Roman Patapievici, membru in Colegiul CNSAS, a declarat pentru BBC ca -reactia fireasca este urmatoarea: cum este posibil ca un disident proeminent sa nu aiba dosar?, iar la aceasta intrebare niciodata raspunsul adecvat nu ne vine. Ni se spune <domnule, a fost distrus>-. Potrivit lui Patapievici, SRI spune -ca exista un dosar de grup, din care anumite file se refera la Dan Petrescu si acele file au fost folosite intr-un documentar pe care CNSAS finalmente l-a primit, il avem in urma unui serial pe care el (Dan Petrescu) il publica – proza cu CNSAS – in urma acelui serial, SRI ne-a transmis dosarul documentar in care exista filele la care face trimitere Dan Petrescu si care au fost apoi preluate in Cartea Alba a Securitatii-. Dar, sustine Patapievici, acesta este un documentar colectiv si nu un dosar individual Dan Petrescu.
Pierdut fara urma
Pierderea sau distrugerea dosarului ar trebui autentificata de SRI, fapt neintamplat in cazul lui Dan Petrescu. -CNSAS a cerut aceasta adresa SRI-ului si ea nu a venit, nu am primit nici-un raspuns la ea. Am cerut sa ni se produca o copie dupa adeverinta de distrugere a dosarului respectiv, care trebuie facuta in prezenta nu stiu a cati ofiteri de securitate-, afirma Patapievici, precizand ca Mircea Dinescu a vazut o astfel de adeverinta.
In absenta acestui document , reprezentantul CNSAS a declarat, pentru BBC, ca -intram in pura supozitie si atunci oamenii se impart in doua categorii: cei care tind sa dea, sa acorde prezumtia de buna credinta celui care sustine ca Dan Petrescu nu are dosar si cei care sunt tentati sa nu acorde aceasta prezumtie de buna credinta-. Tocmai de aceea si la nivelul CNSAS parerile sunt impartite : -unii considera ca <da, dle, asta este, oamenii spun ce au, dosarul nu exista>, iar altii, categorie in care se situeaza si Patapievici, spun ca <desi ar vrea sa colaboreze foarte bine si direct si sincer cu SRI – din pacate, cred ca cei de acolo nu sunt de buna credinta si ca acest dosar exista si, din motive obscure, nu este dat>-.
