Razboiul dintre fostul presedinte al Tribunalului Mures, magistratul Andreea Ciuca si PNA continua, ambele parti formuland noi acuzatii. Astfel, Ciuca a acuzat PNA Targu Mures ca a cerut societatilor de telefonie fixa si mobila desfasuratorul convorbirilor telefonice ale ziaristilor si ale avocatului sau, fara sa existe vreun aviz al instantei supreme.
-Am dovada ca procurorul PNA Marin Sandu trimite societatilor de telefonie fixa si mobila adrese in care le cere sa precizeze in scris si pe suport magnetic convorbirile dintre aceste telefoane-, a spus Ciuca. Andreea Ciuca a declarat, intr-o conferinta de presa, ca unele din societatile de telefonie mobila si fixa au raspuns PNA cui apartin aceste telefoane si au trimis traficul din perioada 24 aprilie 2003 – 25 mai 2004. -Este vorba de lista detaliata a circa 70 de convorbiri telefonice primite si efectuate, ale intregii redactii de la <Ziarul de Mures>, ale unui ziarist cu care tineam legatura de la <Evenimentul zilei>, din Bucuresti, ale corespondentului de Mures al ziarului <Romania Libera>, dar si ale rudelor, colegilor de instanta si, ceea ce e mult mai grav, ale avocatului meu. PNA nu poate spune ca nu cunostea ca numarul 250.897 este al avocatului Lucian Badiu, pentru ca acesta este singurul numar pe care primesc comunicari de la PNA-, a declarat Andreea Ciuca. Ciuca a spus ca va merge, pentru acest din urma caz, -pana in panzele albe-. De cealalta parte, PNA sustine ca nu este nimic ilegal, dar mai scoate pe taraba un nou dosar penal, afirmand ca Andreea Ciuca este cercetata, intr-o noua cauza, -sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, fals intelectual, uz de fals, fals in declaratii, utilizare de credite in alte scopuri decat cele pentru care au fost obtinute si infractiuni informatice-.
