Fostul ministru al justiției Rodica Stănoiu a dat ieri declarație de martor în procesul „Mătușa Tamara“, în care a arătat că, deși a avut mereu divergențe de opinie cu fostul premier Adrian Năstase, din cauza diferențelor „de optică“, acesta nu i-a impus niciodată vreo numire. Cu toate acestea, fostul ministru al justiției a declarat că Năstase i-ar fi sugerat că este imperios necesară schimbarea fostului director al Oficiului pentru Combaterea Spălării Banilor. În fața judecătorilor, Rodica Stănoiu a arătat că în ședința de Guvern din 30 decembrie 2000 s-a discutat, printre altele, și despre numirea unui nou șef la Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB), aceasta precizând că a aflat, în ședința respectivă, că fostului președinte al Oficiului, Adrian Cucu, îi fusese retrasă acreditarea de către Ministerul Finanțelor. Stănoiu a precizat că la auzul acestui subiect pe ordinea de ședință, neînțelegând precis rațiunile schimbării directorului cu unul nou, respectiv Ioan Melinescu, a ieșit din ședință pentru a cere lămuriri secretarului de stat în Ministerul Justiției de la acea vreme, Doru Crin Trifoi. Fostul ministru a mai spus că, după obținerea acestor informații, nu a mai avut nicio obiecțiune referitoare la propunerea de schimbare a directorului Adrian Cucu cu Ioan Melinescu. Rodica Stănoiu a arătat că de când se cunoaște cu Adrian Năstase au existat numeroase opinii divergente între ei, din cauza „opticii“ și a viziunilor diferite, dar că „niciodată Năstase nu i-a cerut, impus sau sugerat vreo numire“.
