AMEP Packaging Tecuci, cel mai important producator de ambalaje metalice (printre care celebrele -doze- de bere si bauturi racoritoare) este in centrul unui scandal, a carui perpetuare va duce, potrivit lui Ovidiu Musetescu, la distrugerea societatii. Aceasta este victima razboiului declansat intre administratorii societatii si actionarul minoritar, pe de o parte, si actionarul majoritar – investitor strain, de cealalta. Intre cele doua parti ploua cu procese de toate -culorile-, mergand de la anulari de hotarari AGA pana la plangeri penale vizand calomnia, falsul si uzul de fals. Pana la anuntata mediere, de catre Ovidiu Musetescu, a conflictului, societatea tecuceana se confrunta cu restrangerea acuta a pietei de desfacere, intr-o singura luna AMEP pierzandu-si mai toti clientii importanti.
Modernizare sau supraevaluare?
AMEP, fosta FAM Tecuci (fabrica de ambalaje metalice), a fost privatizata in decembrie 1997, cand pachetul majoritar de actiuni a fost cumparat, cu 1,25 milioane de dolari SUA, de catre Pol-Am Pack Polonia SA (societate joint venture cu participarea capitalului american – Can-Pack). Potrivit contractului de vanzare-cumparare actiuni 1479/1997, incheiat intre FPS si Pol-Am Pack, societatea polono-americana, cea din urma avea obligatia sa efectueze investitii in valoare de 7,6 milioane de dolari in doua perioade (1998-1999 si 2000-2001). Pentru realizarea acestor investitii, Pol-Am Pack a efectuat o serie de aporturi in natura la capitalul social, apreciate de ei la circa sase milioane de dolari, majorandu-si cota la 92,47% din capitalul social. Investitiile, mai precis cuantumul acestora, au fost contestate de Broadhurst Investments Limited, actionar minoritar in societate, care a actionat societatea in judecata pentru fiecare hotarare AGA in care s-a hotarat majorarea capitalului social prin aport in natura. In urma uneia dintre contestari, expertiza tehnica judiciara dispusa de instanta a constatat ca utilajele aportate de partea poloneza ar prezenta un grad avansat de uzura, cuprins intre 10-87%, fata de valoarea aportata. -In intentia de a simula indeplinirea obligatiilor contractuale asumate, reprezentantii Pol-Am Pack au efectuat o serie de aporturi in natura la capitalul social, constand in utilaje vechi datand din anii 1966, 1970, 1975 etc., dar evaluate aproape la nivelul unor utilaje noi. (…) In acest sens, exemplificam: linia de capsule a fost aportata la valoarea de 447.000 de dolari, iar valoarea stabilita dupa expertiza judiciara a fost doar la 140.000 de dolari-, se arata intr-un comunicat remis de Luminita Mosescu si Michael Placzynta, presedintele si vicepresedintele Consiliului de Administratie al AMEP Tecuci. Ca atare, potrivit celor doi, actualul Consiliu de Administratie a fost pus in situatia de a aduce la cunostinta AGA aceasta situatie, obligati fiind de dispozitiile Legii societatilor comerciale, care statueaza ca administratorii sunt solidar raspunzatori fata de societate pentru realizarea varsamintelor realizate de asociati. In consecinta, la sedinta AGA din luna iunie a acestui an s-a decis reexpertizarea tuturor acestor aporturi. -In urma reexpertizarii tehnice a tuturor aporturilor in natura, a rezultat o supraevaluare a utilajelor cu peste 50% din valoarea reala. Iar prin raportul de expertiza contabila intocmit de auditorul financiar al societatii a rezultat ca exercitiile financiare ale anilor 1998-2001 au fost influentate negativ cu suma de 15.889.587.161 lei, suma ce ar fi asigurat societatii profit si nu pierdere-, sustin administratorii. Rezultatul expertizei este contestat de Dragos Doru, imputernicitul societatii poloneze in Romania, care apreciaza ca expertiza a fost efectuata superficial, luandu-se probabil in considerare doar anii de fabricatie inscrisi pe carcasa sau in documentatia liniilor aduse ca aport la capitalul social. -Pot sa va spun ca la unele dintre acestea doar carcasa ce mai este din anii *70 si aceea curatata si vopsita. In rest, totul a fost demontat, dus in Polonia si modernizat la cel mai inalt nivel tehnologic-, ne-a declarat Dragos Doru.
Dreptul de vot a fost suspendat in contradictie cu spiritul legii
Ce a incins cel mai mult spiritele a fost impiedicarea, in mod repetat, a reprezentantului Pol-Am Pack de a-si mai exercita dreptul de vot in Adunarea Generala. Motivatia a fost ca actionarul majoritar nu a efectuat la timp varsamintele in numerar stabilite printr-o hotarare AGA din luna martie a acestui an, hotarare care stipula ca suma de 84 de miliarde, reprezentand aport in numerar si creante al Pol-Am Pack, trebuia -subscrisa si varsata- pana la 31 martie 2001. Reprezentantii societatii polono-americane ii acuza pe administratori ca ar fi falsificat varianta in limba engleza remisa actionarului majoritar, in aceasta stipulandu-se doar ca suma trebuie subscrisa pana la 31 martie. Mosescu si Placzynta justifica masura suspendarii dreptului de vot prin aceea ca, potrivit Legii 31/1990, pentru a se putea inregistra majorarea de capital social la Registrul Comertului, polonezii trebuiau sa prezinte dovada achitarii a cel putin 108.000 dolari, reprezentand 30% din valoarea aportului in numerar. Chiar si asa insa, potrivit dispozitiilor legale, Dragos Doru sustine ca avea dreptul sa voteze cel putin pentru pachetul de actiuni de 51% cumparat de la FPS. In sprijinul acestei afirmatii, Dragos Doru ne-a prezentat documente de la APAPS si Bursa de Valori in care se arata ca dreptul de a vota pentru actiunile cumparate de la FPS nu trebuie ingradit. De altfel, in jurisprudenta privind societatile comerciale se mentioneaza: -Pornind de la ratiunea legii, respectiv aceea de a stimula plata actiunilor si realizarea varsamintelor de catre societate, prevazand in acest scop o sanctiune, aplicarea acesteia trebuie limitata la faptul sanctionabil, neplata anumitor actiuni, deci limitarea suspendarii dreptului de vot numai in ceea ce priveste voturile date de actiunile neplatite. Interpretarea contrara ar duce la situatii inechitabile, in care un actionar care a contribuit la realizarea a 90% din capitalul societatii nu poate vota pentru ca, ulterior, intr-o noua emisiune de actiuni la care a subscris, nu este la curent cu varsamintele-.
Ovidiu Musetescu: -La Tecuci, unii vor sa se joace cu jucaria altora-
Ovidiu Musetescu, ministrul autoritatii pentru privatizare si administrarea participatiilor statului, cunoaste situatia existenta in cadrul AMEP Tecuci si a promis ca se va implica in solutionarea conflictului in perioada imediat urmatoare finalizarii contractului de privatizare a SIDEX, deoarece daca lucrurile nu intra pe fagasul lor, societatea se va autodistruge: -In opinia mea, una dintre parti dovedeste mare inflexibilitate si iese din spiritul Legii societatilor comerciale si a altor acte normative care reglementeaza si protejeaza investitiile si proprietatea privata. (…) La societatea tecuceana, unii cred ca pot conduce mai bine decat altii. In acest caz, ei trebuie sa cumpere aceasta societate si sa o administreze, dar deocamdata ei vor sa se joace cu jucaria altora, dar aceasta regula nu functioneaza nicaieri-.
