Direcția Națională Anticorupție a explicat în referatul de prelungire a mandatelor de arestare preventivă a inculpaților din dosarul Mironescu faptul că pe parcursul întregii urmăriri penale desfășurate până în prezent, absolut toți inculpații – care nu au uzat de dreptul de tăcere – au dat declarații profund nesincere, fabricând explicații neverosimile. „Pe parcursul întregii urmăriri penale desfășurată până în prezent, absolut toți inculpații (care nu au uzat de dreptul de tăcere) au dat declarații profund nesincere, fabricând explicații neverosimile pentru convorbirile telefonice interceptate în prezenta cauză și care se desfășoară, în marea lor majoritate într-un limbaj codat, propriu și creat de grupul infracțional organizat, tocmai pentru a îngreuna sau chiar a împiedica aflarea adevărului în cauză“, se arată în referatul citat. Unul dintre inculpații care au dat declarații în fața magistraților a fost chiar Laurențiu Mironescu. El a afirmat atunci că nu-și dorea să ajungă secretar în MAI, ci șeful Portului Constanța, numai că neînțelegerile avute cu Radu Berceanu nu i-au permis ascensiunea. Pe de altă parte, procurorii mai susțin în referatul de arestare preventivă că mare parte a inculpaților nu au dat, până în acest moment, declarație în faza de urmărire penală, nici înaintea procurorului și nici înaintea celor două complete ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, răzgândindu-se după ce au văzut conținutul dosarului și respectiv al probelor din dosar. „Alegerea unui astfel de moment procesual pentru a da o declarație de inculpat în cauză, după ce anterior și-a exercitat dreptul la tăcere, conturează totuși convingerea procurorului că respectivii inculpați au dorit ca, întâi să devină publice conținutul convorbirilor telefonice interceptate în cauză, precum și ceea ce au declarat ceilalți inculpați, în scopul evident de a-și plăsmui explicații pentru mijloacele principale de probă existente împotriva lor“, explică DNA.
De altfel, ieri la DNA a fost citat în calitate de martor șeful ANAF, Sorin Blejnar, care a precizat că a fost întrebat dacă este „șeful cel mare“, așa cum apare în discuțiile ale căror interceptări sunt la dosar, el răspunzând că având în vedere că are în subordine atâtea instituții, s-ar putea spune că este șeful cel mare. El a negat că ar fi fost într-o excursie în SUA cu Liviu Durbac, șeful Biroului Vamal Constanța Sud-Agigea.
