Ieri, Centrul European pentru Prevenirea și Controlul Bolilor a dat publicității un comunicat cu titlul: „Focar de rujeolă în România, ECDC evaluează riscul de răspândire și de transmitere susținută în țările UE / SEE” în care prezintă o analiză pentru perioada februarie 2016-martie 2017 a cazurilor de rujeolă înregistrate în țările Uniunii Europene și ale Spațiului Economic European. În trei țări europene au fost identificate focare care au fost asociate din punct de vedere epidemiologic cu actualul focar din România, genotipul B3: Irlanda 27 de cazuri, Belgia 75 cazuri și Austria 9 cazuri, cercetările urmând a fi aprofundate. ECDC avertizează că „având în vedere dimensiunea și răspândirea geografică a focarului de rujeolă din România, posibilitatea de transmitere peste hotare a cazurilor de rujeolă este una crescută”. Directoarea Institutului Național de Sănătate Publică nu crede însă că e chiar un avertisment. Aceasta a declarat pentru Agerpres despre comunicatul ECDC că „este firesc, este o reacție normală. Noi avem săptămânal informații, sunt publice. Nu este vorba despre un avertisment, este vorba despre cu totul altceva, eu nu o înțeleg ca un avertisment. Este normal ca și celelalte state să cunoască acest aspect. Și noi cunoaștem când se întâmplă în alte state. (…) România are niște cazuri și un grup mare de țări din Vestul Europei au și ele alte vreo 4.000 și ceva de cazuri. Sunt comunicate care se petrec între toate statele UE. România nu este singura țară care are rujeolă. Este adevărat că are cele mai multe cazuri. (…) Nu suntem singurii”, a spus Pistol.
„Este un semnal de alarmă către toată țările că trebuie să întărească vaccinarea. Părinții să vaccineze. Așa ceva se poate opri prin vaccinare. Are Franța cazuri, are Germania, are Italia foarte mulți. Italia are foarte multe cazuri. (…) Este o comunicare firească într-un context european”, a susținut Adriana Pistol, medic primar epidemiolog.
Ne bucurăm că doamna Pistol e optimistă doar că agențiile străine de presă înclusiv China Nouă au înțeles comunicatul ECDC ca pe un avertisment și l-au diseminat ca atare. Știm, e vina jurnaliștilor care niciodată nu înțeleg dedesubturile fiecărui domeniu și nu interpretează corect. Că doar nu o să fie vina INSP care doar întrebat a avut o reacție străvezie.
