¥ "Spălarea" lui SOV a continuat și în Justiție: actorul principal – judecătorul Mihai Rotaru, alias "Puiuț"După cinci ani petrecuți după gratii, Ioana Maria Vlas – fostul președinte al companiei SOV Invest, care administra FNI, s-a decis să spargă tăcerea. La nici o oră după eliberarea sa, Vlas a dezvăluit la emisiunea "Știrea Zilei" de la Antena 3 identitatea a două personaje care au contribuit decisiv la "spălarea" de păcate în dosarul FNI a fostului infractor de drept comun Sorin Ovidiu Vîntu – individ care a creionat din umbră detaliile celei mai mari escrocherii financiare postcomuniste. Primul nominalizat de Vlas e actualul șef al DGA, controversatul procuror Irinel Păun, repartizat "aleatoriu" în dosarul FNI după ce numele său a fost vehiculat într-o serie de scandaluri mediatice cu iz de corupție care au condus la retrogradarea sa de la șefia Parchetului Mehedinți. Cel de-al doilea personaj pomenit de Vlas este judecătorul Mihai Rotaru, cunoscut, în cercul în care se învârte SOV, cu eticheta "Puiuț", care l-a făcut scăpat pe fostul infractor de drept comun atât din dosarul constituirii BID, cât și din dosarul FNI.
După cinci ani petrecuți în arestul Direcției Cercetări Penale, Ioana Maria Vlas – fostul președinte al companiei SOV Invest, care administra Fondul Național de Investiții (FNI), s-a decis să spargă tăcerea. Așa cum era de așteptat, Vlas – omul care a avut acces la toate culisele megaescrocheriei FNI, a făcut declarații incendiare la emisiunea "Știrea Zilei" de la Antena 3, ea nominalizându-l pe fostul infractor de drept comun Sorin Ovidiu Vîntu drept omul în buzunarele căruia a intrat marea majoritate a banilor furați de la peste 300.000 de investitori.
Extrem de calculată și de ironică în exprimare, mai ales atunci când a venit vorba despre Sorin Ovidiu Vîntu, Vlas a reluat practic, în mare parte, multe din declarațiile oferite în fața anchetatorilor, publicate de altfel în exclusivitate de cotidianul "Curentul" în decursul ultimilor ani.
Cu toate acestea, printre informațiile deja cunoscute din mega-dosarul "FNI-FNA-CEC-Gelsor-BID-BRS-Banca Agricolă", Vlas a dezvăluit identitatea unuia dintre personajele-cheie care a contribuit la spălarea definitivă a fostului infractor de drept comun Sorin Ovidiu Vîntu – individul care a creionat din umbră detaliile celei mai mari escrocherii postcomuniste. Este vorba despre controversatul Irinel Păun, actualul șef al Direcției Generale Anticorupție, în fapt un procuror promovat de la Parchetul Mehedinți la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție după ce numele său a fost vehiculat într-o serie de scandaluri mediatice cu iz de corupție care au condus la un moment dat la retrogradarea sa pe plan local.
"Dacă nu vrei să vezi ceva nu vezi. Și nu s-a vrut să se afle adevărul. Credeți-mă că nu s-a dorit să se afle adevărul. Ancheta a decurs normal până la un anumit punct. Dintr-o dată și pe nepusă masă și în mijlocul problemelor care nu erau încă rezvolvate, m-am trezit că nu mă mai anchetează nimeni. Am făcut și eu o cerere, ca orice pârnăiaș cumsecade, să fiu dusă la procurorul de caz. Și mi s-a spus: ÇCare? Că nu mai este?È. Și nu a mai fost (n.r.- procuror de caz) până când domnul Irinel Păun a binevoit să facă un rechizitoriu (n.r. – un nou rechizitoriu; exista deja unul făcut de către procurorul de caz Luminița Șega, care fusese îndepărtată din echipa de anchetatori, alături de comisarii Constantin Duvac și Ovidiu Dobleagă) în care nu a mai apărut domnul Vîntu și prin care am aflat că sunt trimisă în judecată. Vă repet: eu, în momentul în care nu mai sunt anchetată, în momentul în care nu mai este procuror, ce pot să înțeleg din fundul celulei mele, altceva decât ceea ce v-am spus, că nu s-a dorit să se afle adevărul?", a dezvăluit Vlas. Mai mult, ea a povestit și contextul în care procurorul Irinel Păun a întocmit rechizitoriul care l-a transformat pe "tatăl" FNI din personaj-cheie al jocului piramidal de pe urma căruia s-a clădit actualul imperiu mediatic Realitatea Media într-un simplu martor. "Doamna procuror Luminița Șega, care a fost o persoană absolut deosebită și care instrumenta dosarul, a murit… Iar dosarul a fost mutat, pentru că… a fost mutat", a explicat Vlas, care a lăsat să se înțeleagă că decesul respectivului magistrat nu a fost deloc unul întâmplător. În acest context, "mama" FNI a explicat și modul în care procurorul Păun i-a prezentat rechizitoriul în care a reușit "recordul" de a-l spăla de "păcate" pe Sorin Ovidiu Vîntu. "În afară de seara în care m-am întâlnit o oră cu domnul Păun, cu pretextul cel puțin hilar de a-mi prezenta actele de urmărire penală, eu pe domnia sa nu l-am văzut niciodată. L-am întrebat pe domnul Păun de ce a fost schimbat procurorul și mi-a explicat faptul că nu este calitatea mea să întreb. Nici nu era… Mă rog… Mie mi s-a prezentat ceea ce se numește prezentare de material într-o seară de sfârșit de săptămână… Presupun că în bătaie de joc, pentru că nu chemi pe cineva la procuratură seara la ora 7 să-i prezinți la sfârșit de săptămână un dosar de 40 de volume. Eu am spus că nici nu vreau să mă uit în el pentru că este inutil. ÇNe mutăm cu toți aici și ne pierdem vremea o săptămână ca să-l citesc eu pe tot. Dar dacă ați făcut acest act în modul acesta este inutil să-l mai citesc. "Mergem (n.r. – în instanță) fără a fi citit (n.r. – rechizitoriul)È, i-am spus domnului Păun", a explicat "mama" FNI.
¥ "Mama" FNI confirmă dezvăluirile din "Curentul"
Pentru a dovedi că scoaterea lui Sorin Ovidiu Vîntu de sub urmărire penală a fost un aranjament bine planificat, care a continuat și în Justiție, Vlas a mai precizat, în premieră, că și pe parcursul procesului penal Sorin Ovidiu Vîntu a fost "spălat". În acest sens ea a lăsat să se înțeleagă că un alt personaj care l-a făcut definitiv scăpat pe SOV a fost judecătorul Mihai Rotaru – personaj alintat de cercul în care se învârte SOV cu eticheta "Puiuț". În mod surprinzător, acesta este personajul despre care "Curentul" a dezvăluit încă de acum doi ani că a fost numit "aleatoriu" atât în dosarul constituirii BID – în care, în vara lui 2005, în plină vacanță judecătorească, a decis să șteargă pedeapsa de doi ani de închisoare cu executare aplicată lui Vîntu de către magistratul Dorel Matei de la Judecătoria sectorului 1, cât și în dosarul FNI – unde a respins fără temei legal audierea Vîntu în calitate de martor, dar și expertiza grafologică pe care Vlas a cerut-o la unul dintre termene pentru a dovedi faptul că acesta a fost implicat în mega-escrocheria financiară.
