Polițiștii de imigrări din municipiul București au refuzat prelungirea dreptului de ședere unui cetățean egiptean, de 40 de ani, în urma constatării căsătoriei de conveniență cu o româncă de 32 de ani. Ca urmare a faptului că a trecut ilegal frontiera de stat, acesta a fost îndepărtat, sub escortă, de pe teritoriul României, fiind instituit și consemn de nepermitere a intrării în țară pe o perioadă de 5 ani.
Polițiștii Inspectoratului General pentru Imigrări — Direcția pentru Imigrări a Municipiului București au refuzat prelungirea dreptului de ședere temporară pe teritoriul României unui cetățean egiptean, în vârstă de 40 de ani, în urma constatării unei căsătorii de conveniență.
Astfel, în urma verificărilor, polițiștii au stabilit că bărbatul s-ar fi cunoscut cu românca, de 32 de ani, întâmplător pe stradă, în urmă cu un an, pe raza municipiului București. Încă de la primele întâlniri bărbatul i-a sugerat acesteia să se căsătorească, astfel că, în câteva luni, aveau căsătoria încheiată în Egipt.
În luna martie a.c., cetățeanul egiptean s-a prezentat la sediul Direcției pentru Imigrări a Municipiului București cu documentele necesare și a solicitat prelungirea dreptului de ședere în scop de reîntregirea familiei, având calitatea de membru de familie a unui cetățean român.
Conform procedurilor, polițiștii de imigrări au început verificările în cazul celor doi soți, în cadrul cărora au fost efectuate vizite la domiciliul conjugal declarat și discuții cu persoane care puteau oferi detalii cu privire la situația acestora.
În urma activităților, polițiștii au constatat că cetățeanul străin locuia singur, motivând că soția sa este la domiciliul părinților pentru că unul dintre aceștia are nevoie de îngrijire fiind bolnav. Polițiștii s-au deplasat și la adresa indicată, iar, aici, au constat că cele declarate nu se confirmă, iar femeia locuia la câteva case distanță, împreună cu un alt bărbat, având o relație de peste 10 ani.
Astfel, polițiștii de imigrări au concluzionat că nu există coabitare matrimonială între cei doi, iar străinul a încheiat căsătoria de conveniență cu scopul de a eluda condițiile de intrare/ședere pe teritoriul României.
Având în vedere cele constatate, polițiștii au refuzat prelungirea dreptului de ședere cetățeanului egiptean și, totodată, ca urmare a faptului că a trecut ilegal frontiera de stat, s-a procedat la îndepărtarea acestuia de pe teritoriul țării noastre. La data de 15 mai.a.c., bărbatul a fost condus, sub escortă, până la punctul de trecere a frontierei de stat, la ieșirea din țară fiind instituit consemnul de nepermitere a intrării în România pe o perioadă de 5 ani.
Pentru a preîntâmpina astfel de situații, Inspectoratul General pentru Imigrări întreprinde toate măsurile necesare pentru prevenirea, descoperirea și combaterea acestei practici, luând în considerare atât importanța vieții de familie, cât și respectarea legislației în domeniul migrației.
***
Conform OUG 194/2002 privind regimul străinilor în România, Inspectoratul General pentru Imigrări refuză prelungirea dreptului de ședere obținut în baza căsătoriei dacă, în urma verificărilor efectuate, rezultă că acea căsătorie este de conveniență.
Elementele pe baza cărora se poate constata faptul că o căsătorie este de conveniență pot fi următoarele:
a) coabitarea matrimonială nu există;
b) soții nu s-au cunoscut înaintea căsătoriei;
c) lipsa unei contribuții efective la îndeplinirea obligațiilor născute din căsătorie;
d) soții nu vorbesc o limbă înțeleasă de amândoi;
e) există date că anterior unul dintre soți a încheiat o căsătorie de conveniență;
f) soții sunt inconsecvenți ori există neconcordanțe în declararea datelor cu caracter personal, a circumstanțelor în care s-au cunoscut ori a altor informații relevante despre aceștia
g) încheierea căsătoriei a fost condiționată de plata unei sume de bani între soți, cu excepția sumelor primite cu titlu de dotă.
Constatarea elementelor prevăzute mai sus se realizează de către ofițerul de interviu și pot rezulta din:
a) datele obținute în urma interviului;
b) înscrisuri;
c) declarațiile celor în cauză sau ale unor terțe persoane;
d) controale la domiciliul conjugal ori alte verificări suplimentare.
