La 33 de ore de la apariția acuzației de plagiat la adresa Emilie Șercan aceasta a postat pe contul său de Facebook un răspuns în care nu spune ferm că nu a plagiat, ci că nu-și mai amintește, că în 2008 Facultatea trebuia să-i distrugă lucrarea și că lucrarea apărută pe internet nu are ștampilă. Slabă apărare. Cum să nu știi dacă ai copiat sau nu?
CITEȘTE ȘI Emilia Șercan acuzată de plagiat în lucrarea de licență refuză să comenteze
„Am ajuns in tara azi noapte, m-am dezmeticit, iar lucrurile stau asa: In primul rand vreau sa stiu/aflu daca lucrarea de licenta pusa in discutie este lucrarea mea. Nu mai am exemplarul meu pentru verificare, insa, sper ca marti, cand voi merge la Sibiu, voi putea stabili autenticitatea lucrarii. De aici trebuie plecat, pentru ca termenul de pastrare al lucrarilor de licenta in arhiva unei facultati este de cinci ani, potrivit legislatiei trecute si actuale. Lucrarea prezentata de Turnul Sfatului nu are nicio stampila care sa-i ateste autenticitatea. Am cerut deja in scris o serie de informatii de la Facultatea de Socio-Umaniste, in care s-a „topit” fosta Facultate de Stiintele Comunicarii si Jurnalism din Sibiu, iar marti o voi face si in persoana. Va veti intreba daca nu recunosc ce este in ea. Am scris despre calomnie si proba veritatii, insa nu am memorie fotografica astfel incat sa imi aduc aminte, dupa 14 ani, fiecare fraza, pasaj sau pagina. Asta am de spus, pentru moment, despre acuzatiile care mi se aduc.”, a scris Șercan pe Facebook.