In urma cu doi ani, mai precis in noiembrie 2003, urmare a unor concedieri efectuate peste noapte de catre conducerea sucursalei Petromservice Suplacu de Barcau, dar si a faptului ca nu exista un contract colectiv de munca la nivelul Petromservice, angajatii schelei petroliere respective au declansat un protest spontan, care a culminat cu oprirea temporara a lucrului si cu blocarea, pentru cateva ore, a unui drum national. Imediat dupa eveniment, pentru a reteza din fasa orice nemultumire a muncitorilor – care (culmea!) sunt si actionari – Liviu Luca a ordonat conducerii sucursalei Petromservice Suplacu de Barcau sa intenteze o actiune impotriva a 26 de sindicalisti care au avut curajul sa ceara pe parcrsul actiunii spontane incheierea unui contract colectiv de munca la nivelul Petromservice. Initial, urmare a plangerii depuse de Petromservice, toti cei 26 de sindicalisti, acuzati de prejudicierea Petromservice, au negat faptele imputate, ei aducand in acest sens argumente de necontestat. Din motive (inca!) necunoscute, plangerea Petromservice a dospit in sertarele anchetatorilor un an, dupa care a fost deschis la Judecatoria Marghita, un dosar penal. Insa nu impotriva a 26 de persoane reclamate initial, ci a numai trei: Szilaghi Zamfir, Sarca Liviu si… Mocanu Ioan (foto) (care – culmea! – dezamorsase conflictul spontan). Cum a fost posibil asa ceva? Simplu: toti cei care au aderat la structurile sindicale controlate exclusiv de Luca si au -dansat- asa cum a dictat si au -uitat- peste noapte de orice revendicari au fost -gratiati-, iar cei trei care au avut in timp curajul de a reclama autoritatilor mismasurile lui Luca au ramas sa achite oalele sparte. Initial, in 2004, dosarul penal in care figureaza Mocanu&comp. a fost pus pe rol la instantele oradene. Imediat, Luca a ordonat stramutarea dosarului la Bucuresti, iar Justitia a achiesat, astfel ca dosarul a fost stramutat in Capitala, la o distanta de cateva sute de kilometri de locul unde se produsesera faptele reclamate.
Ieri, la Judecatoria Sectorului 2 a avut loc un nou termen la acest proces. In mod surprinzator, dovedind ca ceva e putred in Danemarca, presedinta de instanta s-a dovedit a avea anumite afinitati pentru partea -vatamata-. Prima sa reactie a fost aceea de a lasa la urma dosarul Petromservice versus Mocanu&comp., astfel incat sedinta publica a devenit una secreta, care s-a derulat cu usile inchise. Ulterior, fara nici o motivatie, presedinta completului a luat o decizie incredibila: excluderea din sala a reporterului de la -Curentul- (cotidian care a dezvaluit pe larg afacerile controversate derulate de Luca cu banii sindicalistilor) pe motiv ca nu a fost anuntata anterior sedintei ca presa va asista la acest proces. Apoi, eliberata de stresul numit -ziaristi-, presedinta completului a luat decizii incredibile: a acceptat audierea in favoarea partii vatamate a altor martori, diferiti de cei propusi la termenul trecut de partea vatamata (motivul inlocuirii: cei propusi s-au imbolnavit subit de toxiinfectie alimentara), inclusiv respingerea nejustificata a cererii aparatorului lui Mocanu de suplimentare a probatiunii cu inca trei martori (dintre care doi fusesera anchetati deja la Parchetul Marghita). Cum si-a justificat judecatoarea respectiva (care a refuzat sa-si decline identitatea) acest ultim refuz? Intr-un mod incredibil: acuzarea are doi martori, asa ca si apararea trebuie musai sa aiba doar doi martori, ca doar asa e… -egalitate de tratament-. Urmatorul termen in acest proces a fost stabilit pentru data de 14 octombrie. Vom reveni.
