Consiliului Superior al Magistraturii a publicat motivarea deciziei prin care Plenul Consiliului a respins contestația prin care judecătoarea Gabriela Bârsan a atacat decizia prin care secția de judecători a CSM a aprobat cererea DNA privitoare la efectuarea unei percheziții la domiciliul său. Concret, judecătoarea Bârsan a pretins că acea percheziție i-ar fi încălcat imunitatea care decurge din poziția de judecător CEDO a soțului său, Corneliu Bârsan, reprezentantul României în instanța europeană. Citând un articol din Convenția de la Viena, plenul CSM a decis însă că imunitatea de jurisdicție a agentului diplomatic în statul acreditar, adică Franța – unde CEDO își are sediul de la Strasbourg- nu îl protejează de prevederile jurisdicției din statul acreditant, așadar cea din România – țara de origine a judecătorului Corneliu Bârsan. ?ê?£i, chiar dacă dispozițiile art. 30 alin.(l) din Convenția de la Viena prevăd că locuința agentului diplomatic se bucură de aceeași inviolabilitate și ocrotire ca și localurile misiunii, trebuie ținut cont de faptul că această imunitate este valabilă doar acolo, în statul unde-și desfășoară activitatea, nu și aici acasă. În plus, CSM mai arată că: "Este adevărat faptul ca dispozițiile art. 1 și 4 din Protocolul adițional nr. 6 la Acordul General privind privilegiile și imunitățile Consiliului Europei, ratificat de România prin Legea nr. 6/1999 prevăd privilegii și imunități pentru trimișii diplomatici și soții/soțiile și copiii lor minori, aceste imunități nu sunt acordate în interes personal, ci în vederea exercitării în totala independență a funcțiilor lor”. Cu alte cuvinte, prin hotărârea luată, membrii CSM au decis ca percheziția DNA nu a vizat, în nici un fel, atribuțiile lui Corneliu Bârsan ca judecător al CEDO, ci pe acelea ale soției, ca judecător român. Motiv pentru care imunitatea pe care o invocă judecătoarea Bârsan nu se aplică în cazul domiciliului din România al soțului său.
Cazul judecătoarei Bârsan va fi judecat de alt complet de la Înalta Curte
Cei trei judecători investiți cu soluționarea contestației depuse de Gabriela Bârsan, președintele Secției de Contencios Administrativ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, magistrGabriela Bârsan, au fost recuzați. Din acest motiv Livia Stanciu, președinta ÎCCJ, va trebui să desemneze un alt complet care va judeca în continuare acestă acțiune.
Vasile Surcel
