Și fostul arhitect-șef al Capitalei, Adrian Bold, concediat de medicul-primar, a introdus o contestație similară
Virgil Cârstea, fostul director al Administrației Lacuri, Parcuri și Agrement București (ALPAB), a anunțat ieri că a contestat la Tribunalul București (TMB) toate deciziile și dispozițiile ilegale emise de primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, urmând ca instanța să ia în discuție cererea sa în data de 3 octombrie a.c. Virgil Cârstea susține în contestație sa că Raportul întocmit de Comisia de Disciplină a Primăriei Municipiului București, în care i-au fost imputate deficiențe în îndeplinirea atribuțiilor stabilite prin fișa postului privind administrarea legală și eficientă a patrimoniului, precum și încălcarea atribuțiilor privind aplicarea Hotărârilor Consiliului General al Municipiului București conțin o serie de falsuri grosolane. Mai mult, Cârstea a subliniat că inclusiv Comisia de Disciplină "obedientă și abuzivă" care l-a anchetat la data de 7 august a.c. nu a fost legală, ținând cont de faptul că Dispoziția primarului Oprescu de constituire a acesteia nu a fost făcută publică pentru a fi opozabilă terților.
Acțiunea lui Virgil Cârstea nu este însă unică. Și fostul arhitect-șef al Capitalei, Adrian Bold, a apelat la Tribunalul București cu o contestație similară, el reclamând modul abuziv în care a fost demis. Conform datelor oficiale, Adrian Bold a depus plângerea pe 14 august, urmând ca instanța să ia în discuție această contestație în 23 octombrie. Reamintim că Bold a fost demis de primarul general Sorin Oprescu tot în urma raportului Comisiei de Disciplină a PMB, care i-a imputat fostului arhitect-șef că ar fi întârziat nemotivat la serviciu, precum și faptul că ar fi aprobat un Plan Urbanistic Zonal (PUZ) în baza sportivă Spartac din sectorul 3 al Capitalei, fapt care ar fi prejudiciat municipalitatea cu 300.000 de dolari.
