Fostul șef al Cimitirelor, George Georgescu, îl acuză pe Oprescu de operații ilegale
Sorin Oprescu este din nou acuzat de faptul că operează ilegal modificări în structurile de conducere ale instituțiilor subordonate Primăriei Generale a Muncipiului București. După ce fostul șef al ALPAB, Virgil Cârstea, a reclamat în Justiție abuzurile care au condus la demiterea sa, a venit rândul ex-directorului Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane (ACCU),
George Georgescu, să dezvăluie modul în care medicul ajuns primar "manageriază" Bucureștiul. El a susținut că, până în momentul în care și-a depus demisia, a primit diverse recomandări de la "unii mesageri", care i-au cerut "să meargă pe sârmă". "Anturajul acestor persoane și numele lor o să le fac publice peste câteva luni. Eu nu sunt acrobat (…) Interesul lui Oprescu era să mă schimbe cu orice preț, ca să aducă în locul meu pe cine vrea el", a acuzat Georgescu, care a decis să demisioneze de la șefia ACCU pe motiv că nu mai vrea să facă parte din "echipa lui Sorin Oprescu". Proaspătul demisionar a dezvăluit că procedurile Comisiei de Disciplină, instituită de Oprescu pentru a-l cerceta, "sunt făcute în afara legii", iar "Comisia de Disciplină a Primăriei Capitalei din PMB seamănă cu vechea inchiziție" atâta vreme cât dă curs unei sesizări anonime făcute de "o fantomă". Interesant este că, exact ca în cazul lui Virgil Cârstea, acuzațiile aduse lui Georgescu nu apăreau însă nici în raportul Curții de Conturi și nici în raportul de audit dispus la instituție chiar de Sorin Oprescu.
După ce fostul director al Administrației Lacuri și Parcuri București (ALPAB), Virgil Cârstea, a denunțat faptul că debarcarea sa de la cârma respectivei instituții a fost făcută de Sorin Oprescu într-un mod ilegal, prin falsificarea unor documente și inventarea unor acuzații, ieri a venit rândul directorului demisionar al Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane (ACCU), George Georgescu, să acuze mașinațiunile utilizate de medicul ajuns primar general pentru îndepărtarea unor oficiali ai instituțiilor subordonate Primăriei Generale a Municipiului București. "Nu vreau să fac parte din echipa lui Oprescu. Comisia de disciplină a Primăriei Capitalei instituită de Sorin Oprescu seamănă cu vechea inchiziție, pentru că procedurile făcute sunt în afara legii. Nu pot să accept să fiu judecat după o sesizare făcută de o persoană care nu există. La anonime nu mă duc. Într-un proces al administrației trebuie să știi cine te acuză", a acuzat George Georgescu, el insistând pe faptul că principalul motiv pentru care a demisionat, marți, din funcție este că nu dorește să facă parte "din echipa lui Oprescu".
"Am multe motive să demisionez", a explicat George Georgescu gestul său. În acest context, el a subliniat că cercetarea sa disciplinară făcută de Comisia de Disciplină numită de Sorin Oprescu a fost demarată în urma unor "sesizări pline de calomnii" și a susținut că, până în momentul în care și-a depus demisia, a primit diverse recomandări de la "unii mesageri" care i-au cerut "să meargă pe sârmă". "Anturajul acestor persoane și numele lor o să le fac publice peste câteva luni. Eu nu sunt acrobat", a subliniat fostul șef al ACCU, care a adăugat că "raportul de audit dispus chiar de Sorin Oprescu, afirmă că instituția pe care am condus-o și-a atins obiectivele".
"Interesul lui Oprescu era să mă schimb cu orice preț, ca să aducă în locul meu pe cine vrea el. A declarat război și va fi război până la capăt. Să vedem ce va face după prima înfrângere. Nu Comisia de disciplină din primărie hotărăște cine a greșit, dacă a greșit, ci legea", a mai acuzat Georgescu.
Fostul șef al ACCU vrea să devină primar general peste patru ani
Coincidență (sau nu?!), George Georgescu a fost convocat la audieri la Comisia de disciplină a PMB în data de 7 august, în aceeași zi cu directorul general al Administrației Lacuri, Parcuri și Agrement, Virgil Cârstea. Culmea este că la acel moment, exact ca în cazul lui Virgil Cârstea, George Georgescu fusese convocat la Comisia de Disciplină în urma unei sesizări făcute de un cetățean pe nume Ionescu, care mai depusese reclamații similare și în timpul mandatelor primarilor Adriean Videanu și Viorel Lis. Atunci, directorul ACCU a menționat că cetățeanul respectiv a invocat aspecte legate de viza de control preventiv și a anunțat că nu se poate prezenta la comisie din cauza unor probleme de sănătate care necesită internarea sa în spital. Mai mult, Georgescu preciza că se va prezenta la audierile comisiei la o dată ulterioară și că atunci va demonta acuzațiile care i se aduc, punând la dispoziție raportul de audit realizat de Curtea de Conturi în ultimii trei ani, conform căruia instituția pe care o conduce și-a atins obiectivele. Declarându-se nevinovat de acuzațiile ce i s-au adus, fostul șef al ACCU sublinia că va solicita Comisiei instituită de Oprescu să îi înmâneze sesizarea acuzatoare semnată de "anonimul" Ionescu, pentru a putea face o plângere penală sub acuzația de denunț calomnios. Ca atare, din motivele invocate anterior, audierea lui George Georgescu a fost amânată, însă între timp, din cauza mesajelor venite prin intermediari, care-i cereau "să meargă pe sârmă", el a preferat să demisioneze și să aleagă să lucreze în sectorul privat. Interesant este că Georgescu și-a exprimat intenția de a candida, peste patru ani, pentru mandatul de primar general al Capitalei.
Acuzații inventate
Potrivit municipalității, motivul demisiei lui Georgescu de la șefia ACCU îl reprezintă cercetarea pe care Comisia de disciplină a PMB o efectuează în cazul său. Printre motivele pentru care Georgescu a fost chemat la Comisia de Disciplină instituită de Oprescu s-au aflat încheierea a 70% din contracte, între anii 2005-2008, acelorași firme, suplimentarea valorii contractelor prin acte adiționale, neconcordanțe între atribuțiile prevăzute în fișele de post ale angajaților și activitățile prestate, competențe neconforme cu fișa postului, management defectuos. Culmea este că aceste acuzații nu apăreau însă nici în raportul Curții de Conturi și nici în raportul de audit dispus la insituție chiar de Sorin Oprescu. În încheiere mai trebuie subliniat că respectiva Comisie de Disciplină care l-a audiat pe Virgil Cârstea și urma să-l ancheteze și pe George Georgescu a fost constituită pe baza unei Dispoziții semnată de Sorin Oprescu, însă nepublicată pe site-ul PMB sau într-un cotidian de mare circulație, astfel că efectele acesteia nu puteau fi opozabile terților.
