„Tot văd discuții despre o posibilă OUG cu privire la legile justiției. Să ne lămurim:
– sunt trei proiecte de modificare a legilor justiției, conținând sute de articole în total care sunt modificate; or, nu există vreo OUG care să aibă sute de articole;
– legile justiției sunt deja în fază finală, aflându-se la Președintele Statului pentru promulgare; e o chestiune de zile până să apară în Monitorul Oficial. E drept, poate se așteaptă opinia Comisiei de la Veneția. Atunci, cu atât mai mult, toate autoritățile trebuie să aștepte acest lucru;
– Guvernul nu poate legifera decât în mod excepțional: faptul că dispozițiile dorite a fi inserate în legile existente au fost deja aprobate de Parlament și puse în cele trei proiecte trimise la Președinte înseamnă că procedura legislativă e finalizată. Dacă ar apărea o OUG pentru a înlocui, practic, decretul președintelui de promulgare, această OUG ar fi din start neconstituțională.”, explică judecătorul Cristi Danileț.
Problema gravă e că OUG intră în vigoarea la publicare în Monitorul Oficial și produce efecte. Neconstituționalitatea unei OUG o poate cere doar Avocatul Poporului ceea ce e puțin probabil în cazul lui Victor Ciorbea. OUG merge în Parlament pentru aprobare și poate fi ținută în așteptare oricât.
