Home Dezvăluiri Pătru și familia au câștigat în 5 ani 370.000 de Euro și...

Pătru și familia au câștigat în 5 ani 370.000 de Euro și au făcut shopping de 600.000 Euro

DISTRIBUIŢI

Trimisă în judecată în anul 2017 pentru fapte comise începând cu 2013, fosta președintă a Autorității Electorale Permanente, Ana Maria Pătru încearcă cu disperare să mențină soluția de achitare primită la fond. Ba chiar a plătit și publicitate în presă, marcată cu ”P”, în care se laudă pe sine, prezentându-se ca având un CV impresionant deși aceasta a absolvit Dreptul la o particulară din București. Detalii AICI.

Achitarea primită la fond este mai mult decât surprinzătoare, de vreme ce procurorii au demonstrat că în 5 ani, fosta președintă a Autorității Electorale Permanente, soțul ei, mama și bunica au avut venituri totale de 370.000 de EURO așa cum a constatat specialistul antifraudă care a analizat veniturile din salarii și alte surse realizate de cei patru.

Situația centralizatoare a acestor venituri este reflectată în tabelul de mai jos:

Persoana Total Total Disponibilitati
analizata Venituri plati numerar și către nete LEI
și credite comercianți col.2-col.3
1 2 3 4
Patru 816.308 788.885 127.423
Ana-Maria
Bercea 775.799 838.995 661.014
Maria
Patru 285.966 371.817 114.109
Florin-Stefan
Simionescu 2.914 2.855 2.914
Nicolita
Total 1.850.987 2.002.552 875.461
Din acești bani, Pătru și ai ei au trăit afișând un lux exorbitant și au achiziționat bunuri mobile și imobile de peste 600.000 EURO.
În rechizitoriu, procurorii au consemnat bunurile achiziționate de Pătru:
• un teren în suprafaţă de 1.000 mp, situat în oraş Voluntari, cartier Pipera, str. Alexandru Ioan Cuza, tarlaua 22, parcela A 441, judeţul Ilfov – achiziţionat cu suma de 130.000 euro, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub numărul 1836/26.07.2013 la BNP „Melania Popa şi Asociaţii”, cu sediul în mun. Bucureşti, încheiat între (…), în calitate de vânzător şi Simionescu Nicoliţa – bunica Anei Maria Pătru, în calitate de cumpărător, preţul fiind achitat numerar, în euro, la data autentificării actului;
• un apartament, situat în mun. Constanţa, staţiunea Mamaia, b-dul Mamaia, nr. 383 sc. B, ap. 49, bloc Locuinţe de Vacanţă, judeţul Constanţa – achiziţionat cu suma de 80.000 euro, din care 75.000 euro au fost achitaţi, în numerar, cu titlu de avans, la data autentificării promisiunii bilaterale de vânzare – cumpărare nr. 223 din 06.06.2014 la BNP Cristina Baturi din mun. Constanţa, între (….) – promitentă-vânzătoare şi Bercea Maria – promitentă-cumpărătoare.Contractul de vânzare-cumpărare pentru acest bun imobil a fost încheiat la data de 02.11.2016 la acelaşi notar public, între aceleaşi părţi, conform încheierii de autentificare nr. 1973/02.11.2016, dată la care Bercea Maria a achitat către societatea vânzătoare şi diferenţa de preţ în sumă de 5.000 euro, plata realizându-se prin virament bancar, conform celor stipulate în contractul de vânzare-cumpărare;
• de asemenea, raportul de constatare financiară a mai relevat, în urma analizării documentelor ridicate din locuința numitei Pătru Ana-Maria, cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la imobilul situat în oraș Voluntari, str. Alexandru Ioan Cuza nr. 18A, județul Ilfov că, în perioada anilor 2014-2016, prin intermediul a două persoane apropiate, respectiv, Preda Liviu Marian – finul Anei Maria Pătru şi Dimitriu Andrei Victor – angajat AEP (n.a. amantul lui Pătru), Pătru Ana Maria a achiziţionat bunuri şi servicii necesare edificării unei construcţii pe terenul situat în oraş Voluntari, cartier Pipera, str. Alexandru Ioan Cuza, tarlaua 22, parcela A 441, judeţul Ilfov, dotării şi amenajării imobilului construit, dar şi pentru dotarea şi amenajarea imobilului-apartament situat în mun. Constanţa, staţiunea Mamaia, b-dul Mamaia, nr. 383 sc. B, ap. 49, bloc Locuinţe de Vacanţă, judeţul Constanţa. Valoarea totală a acestor bunuri şi servicii, potrivit raportului de constatare întocmit, este de 437.314,13 euro;
Raportul de constatare întocmit în cauză la data de 28.11.2017 de către specialistul antifraudă a relevat, în esență, că inculpata Pătru Ana Maria împreună cu soţul său,  Pătru Florin Ştefan, mama sa, Bercea Maria şi bunica sa, Simionescu Nicoliţa, prin veniturile obţinute din surse licite – salarii, indemnizaţii, pensii, tranzacţii imobiliare – nu puteau susţine, din punct de vedere financiar, investiţiile constând în achiziţia: terenului din oraşul Voluntari, judeţul Ilfov, a apartamentului din mun. Constanţa, judeţul Constanţa, edificarea imobilului pe terenul achiziţionat în oraşul Voluntari, precum şi efectuarea unor investiţii constând în dotarea şi amenajarea acestor imobile – investiţii care au valorat peste 600.000 euro, din care, suma de 205.000 euro a fost achitată, în numerar, în euro şi lei, într-o perioadă relativ scurtă de timp, respectiv, 26.07.2013 – 06.06.2014, restul sumei de peste 400.000 euro, fiind utilizată în perioada 2014 – 2016, aşa cum rezultă din actele de urmărire penală efectuate în cauză.
Pe 2 aprilie 2024 instanța de apel urmează să se pronunțe în dosarul de corupție în care Ana Maria Pătru e judecată pentru trafic de influență și spălare de bani.
Acuzația de trafic de influență a lui Pătru s-a prescris
Cu ajutorul Curții Constituționale, al politicienilor care nu au modificat articolul privind prescripția răspunderii penale, faptele de trafic de influență comis înainte de 02 aprilie 2014, adică mai vechi de 10 ani, sunt prescrise astăzi. Prin urmare Pătru  poate scăpa de acuzația de trafic de influență și prin încetarea procesului penal.

Spălarea de bani nu e integral prescrisă

La fel ca în cazul traficului de influență, orice faptă de spălare de bani comisă înainte de aprilie 2016 este prescrisă, însă Ana-Maria Pătru e acuzată că a spălat banii până în noiembrie 2016, așadar spălarea de bani pentru ea se va prescrie în noiembrie 2024.

Anterior, într-un alt dosar, judecătorii au stabilit că fosta șefă AEP a primit un apartament de lux și un Land Rover de la aceeași firmă de SOFT dar au achitat-o motivând că fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de legea penală, așa că Pătru a rămas cu bunurile.

Dar chiar poate fi nevinovată o persoană care primește bunuri sau bani de peste 1.000.000 de euro și nu declară aceste venituri nici la ANAF, nici în declarațiile de avere și nici nu plătește niciun impozit pentru ele? Că dacă nu e șpagă, sigur e evaziune fiscală. Va rămâne Pătru și cu milionul de Euro spălat?

POSTAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.