După ce documentul lansat pe piață de fostul milițian Dorin Iacob, contracandidat al lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei și postul Realitatea TV a fost catalogat de specialiști ca fiind fals și mai mulți ziariști au prezentat inadvertențe în interiorul documentului, CNSAS a discutat în ședința de azi despre acesta.
„În contextul apariției în spațiul public a documentului intitulat „RAPORT- privind încadrarea informativă a cetățenilor care se deplasează în Australia cu ocazia Olimpiadei Internaționale de Matematică” (9-21 iulie 1988), Colegiul C.N.S.A.S. face următoarele precizări:
1.Documentul menționat nu a fost eliberat de C.N.S.A.S.;
2. Având în vedere suspiciunile referitoare la autenticitatea documentului, Colegiul C.N.S.A.S. a dispus verificarea cu celeritate a tuturor informațiilor conținute de acesta, respectând procedurile interne;
3. Rezultatul verificărilor va fi făcut public după finalizarea procedurilor prevăzute de lege”, a transmis CNSAS.
Presupusul raport al unui ofițer al Securității care ar fi scris că Nicușor Dan ar fi fost dispus să colaboreze cu el nu este doar fals, ci și conceput de niște idioți. Pe lângă inadvertențele administrative observate de mai mulți istorici care au catalogat documentul ca fiind fals, Detalii AICI, imbecilii care au creat documentul au folosit pentru unul dintre olimpici, Octavian Petre Fărcășanu numele acestuia așa cum a fost modificat în 2006 când și-a adăugat la prenume și Petru. Până în anul 2006, olimpicul se numea Octavian Fărcășanu. Dezvăluirea a fost făcută chiar de fostul olimpic jurnalistului Radu Buzăianu de la B1 TV. Citește și Coleg de la Olimpiadă al lui Nicușor Dan: eram ca frații, idealiști, pare cusut cu ață albă
O altă imbecilitate este afirmația „ofițerului” că în urma unei note informative a lui Nicușor Dan s-a retras avizul lui Mugurel Barcău de a participa la Olimpiada Internațională. De pe site-ul oficial al Olimpiadei Internaționale de matematică aflăm că Mugurel Barcău a participat și a luat punctaj de 100% în 1987 când a și absolvit liceul și deci nu mai putea participa începând cu 1988.
Deci cnsas verifică orice. Dincolo de rgpd| gdpr. Probabil în America deja s-ar fi retras din orice circuit public „documentul” dovedit ca fals. Plus luat la întrebări cine l-a adus în discuție despre modul de obținere | producere. Mâine-poimâine aflăm că l-o fi scris IA și nu e vina nimănui că hai domne’ că așa o fi.