Plenul Camerei Deputaților a votat luni, 14 octombrie, pentru încuviințarea cererii DNA de ridicare a imunității în cazul fostului ministru al Sănătății Nelu Tătaru cu 177 de voturi pentru, 12 împotrivă și o abținere. Votul a fost secret, cu bile. Nelu Tătaru nu a fost prezent la ședință.
După ce au studiat dovezile din dosar, deputații din Comisia juridică din Camera Deputaţilor au dat, luni, un raport de admitere, în unanimitate, pe cererea de ridicare a imunităţii deputatului Nelu Tătaru, acuzat de DNA de luare de mită. Acesta a participat la şedinţa comisiei, împreună cu avocata sa. Raportul deputaţilor jurişti a fost depus la Biroul Permanent, care urmează să stabilească votul în plen, tot astăzi.
Nelu Tătaru s-a apărat că el nu a condiționat și nu a cerut bani, însă definiția infracțiunii de luare de mită cuprinde și simpla acceptare de bani sau foloase necuvenite.
Conform DEX, FOLOS, foloase, este un substantiv neutru care înseamnă câștig moral sau material; avantaj, profit, haznă, folosință. Cuvenit e doar pachetul salarial.
„Reglementările cuprinse în Titlul V – Infracţiuni de corupţie şi de serviciu (art. 289-309) – din Partea specială a Codului penal (Legea nr. 286/2009) asigură şi transpunerea obligaţiilor care revin României în conformitate cu reglementările Uniunii Europene şi convenţiile internaţionale la care este parte (menţionăm, cu titlu de exemplu, Convenţia Naţiunilor Unite împotriva corupţiei, adoptată la New York la 31 octombrie 2003, ratificată prin Legea nr. 365/2004, şi Convenţia penală privind corupţia, adoptată la Strasbourg la 27 ianuarie 1999, ratificată prin Legea nr. 27/2002)”, se arată într-un răspuns primit în 2014 de la Ministerul Justiției imediat după intrarea în vigoare a Codului penal.
