Artizanul uneia dintre cele mai mari -inginerii financiare-, in urma careia peste 2.400 de oameni si-au pierdut economiile, George Danielescu, administratorul SAFI, a fost declarat nevinovat de magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie care au respins, ieri, recursul in anulare impotriva sentintei Curtii de Apel Bucuresti. Astfel, George Danielescu ramane achitat pentru capetele de acuzare privind savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata si inselaciune in forma agravanta. Istoria -dosarului SAFI- este lunga si complicata. Politia si Parchetul au declansat cercetarile in acest caz in 1996, atunci cand mai multi investitori ai Fondului Mutual al Oamenilor de Afaceri (FMOA), administrat de SC SAFI-Invest SA Bucuresti, au ramas fara banii depusi. Ulterior, numarul pagubitilor a crescut la aproape 2.500, oamenii ramanand fara bani dupa ce activul net al FMOA a fost scazut cu peste 47%. Expertizele contabile efectuate au aratat ca, in perioada 1993-martie 1996, George Danielescu, prin emiterea unor certificate de investitor cu mentiuni false (privind existenta autorizarii ceruta prin lege), a indus in eroare investitorii determinandu-i sa depuna peste 300 miliarde de lei la FMOA.
Prin nerespectarea principiilor generale ale contabilitatii, Danielescu a dispus supraevaluarea activului net cu peste 240 de miliarde de lei, introducand in calcul dobanzi necuvenite si inregistrari duble. In 1998, Danielescu a fost trimis in judecata pentru inselaciune, dosrul ajungand pe masa Judecatoriei Sector 1. Doi ani mai tarziu, in martie 2000, Judecatoria Sector 1 l-a achitat pe Danielecu de toate capetele de acuzare. Dupa altI doi ani, Tribunalul Bucuresti finalizeaza judecarea apelului formulat de pagubitii SAFI, dar il condamna pe Danielescu la doi ani de inchisoare, pedeapsa fiind gratiata prin lege. Curtea de Apel Bucuresti, care a judecat recursul, I-a dat castig de cauza aceluiasi administrator al SAFI, Danielescu fiind, inca odata, gasit nevinovat. Pe 9 decembrie 2003, procurorul General al Romaniei, Ilie Botos, ataca cu recurs in anulare decizia Curtii de Apel. Actiunea declansata de Botos avea drept scop despagubirea pagubitilor, deoarece condamnarea penala nu mai era posibila, intervenind prescriptia speciala, astfel incat se solicita Curtii Supreme -admiterea recursului in anulare, casarea hotaririlor si incetarea procesului penal, iar in temeiul articolului 346 Cod procedura penala sa se solutioneze latura civila in sensul admiterii actiunilor formulate de partile civile-. Cum in Romania totul este posibil, Instanta Suprema a respins cererea procurorului General, considerand ca cei 2.400 de oameni care au fost inselatI de Danielescu nu merita sa fie despagubiti. Prin aceasta decizie, magistratii au mai legitimat, inca odata, jaful sI hotia, artatand ca pentru a fi declarat nevinovat trebuie sa furi mult, cat mai mult. Daca Danilelescu ar fi furat o paine ar fi primit 10 ani de inchisoare, dar pentru 300 de miliarde de lei a fost declarat nevinovat.
