Prins pe picior greșit de inspectorii ANI care au luat la puricat declarațiile sale de avere, „victima“ Mircea Geoană a declarat că totul este o făcătură politică, deoarece o casă de avocatură se ocupă de declarațiile sale și, prin urmare, totul este extrem de riguros. Probabil trebuia să angajeze un contabil care să nu-l pună în postura de a da ochii cu procurorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Dincolo de falsul în declarații descoperit de inspectorii ANI în legătură cu terenurile și cu locuința familiei Geoană, mai există unul, în declarația de avere depusă la Biroul Electoral Central de candidatul PSD la președinție, Mircea Geoană. Potrivit datelor oficiale aflate pe site-ul BEC, din declarația de avere a candidatului Mircea Geoană depusă pe 21.10.2009 (facsimil 1) rezultă că venitul Mihaelei Geoană în 2008, obținut în funcția de director la fundația „Renașterea“, a fost de 23.000 RON. Mergând pe firul declarațiilor de avere depuse de senatorul Mircea Geoană, am descoperit că pe 12.06.2009 (facsimil 2) Mircea Geoană declara sub propria semnătură că soția sa a câștigat în 2008, la același loc de muncă, 24.144 RON. O diferență de 1144 RON privind banii câștigați de doamna Geoană în 2008. Diferență nesemnificativă pentru doamna Geoană, cu banii ăștia neputând să-și cumpere decât cel mult o batistă Channel. Dar, falsul în declarații rămâne fals și Mircea Geoană va trebui să dea probabil explicații și pentru acest „mărunțiș„.
Înțelegem că declarațiile le-au completat avocații de la o celebră casă de avocatură, dar asta nu-l exonerează pe Geoană de răspundere, întrucåt a semnat ca primaru’, fără să verifice nimic. Ambele declarații de avere sunt semnate în original de către Mircea Geoană, sub sancțiunea legii penale, așa cum scrie la sfårșitul declarațiilor. Articolul 292 din Codul Penal pedepsește falsul în declarații: „Declararea necorespunzătoare a adevărului, făcută unui organ sau instituții de stat ori unei alte unități dintre cele la care se referă art. 145 (n.n. instituții publice), în vederea producerii unei consecințe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci cånd, potrivit legii ori împrejurărilor, declarația făcută servește pentru producerea acelei consecințe, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă“.
Pe picior mare
Clienții Hotelului Howard Johnson din București au avut ieri „onoarea“ de a lua brunch-ul alături de familia liderului PSD, Mircea Geoană. Însoțit de „Mihaela – dragostea mea“, de cei doi copii și de alte două cupluri, Mircea și-a făcut apariția în jurul prånzului în restaurantul hotelului, îmbrăcat lejer, într-o cămașă albă cu dungulițe albastre. Singurele în ton cu roșul socialist al PSD erau doamnele care, conform surselor noastre aflate la fața locului, „aveau fiecare ceva roșu în vestimentație“. Dincolo de cromatică, trebuie precizat, în contextul verificării averii lui Mircea Geoană de către ANI, că un brunch la Howard Johnson costă 170 ron de persoană. Dacă Geoană a plătit ieri consumația doar pentru familia sa, a fost nevoit să scoată din buzunar nu mai puțin de 680 ron pentru brunch. Scump, scump, dar obrazul subțire cu cheltuială se ține!
Nu știu cum va justifica Mircea Geoană în declarația de avere banii cheltuiți la Howard Johnson, întrucåt, conform calculelor făcute de ziarul „Curentul“, în 2008, familia liderului PSD a cheltuit cu 202.077 RON mai mult decåt avea disponibil pentru cheltuieli, conform veniturilor declarate. Potrivit calculelor făcute de un expert contabil, în 2008, familia Geoană avea disponibil pentru cheltuieli 270.238 RON, dar a cheltuit nu mai puțin de 472.315 RON, aproape dublu decåt veniturile. Iar în calculele făcute de noi n-au mai intrat måncarea de zi cu zi, pe care am presupus că le-o aduce mama soacră la sufertaș. Se pare că ne-am înșelat, brunch-ul de ieri fiind dovada cea mai bună în acest sens. Cåte un brunch pe zi înseamnă cheltuieli suplimentare pe care probabil că le vor face, la vremea lor, inspectorii ANI.
Chiar și fără a pune la socoteală brunch-urile care-i amintesc lui Geoană de anii cånd era ambasador în SUA, președintele PSD trebuie să dea explicații cum a reușit să cheltuiască aproape dublu față de veniturile oficiale pe care le-a avut familia sa.
