Dupa patru ani de taraganari, Curtea de Apel a decis ieri ca Dan Voiculescu, Felix- pentru prietenii sai de la Secu, a fost colaborator al celei mai odioase institutii a sistemului comunist-Securitatea.
Decizia curtii vine dupa ce CNSAS a adoptat, in iunie 2006, o decizie prin care afirma ca Dan Voiculescu a colaborat cu fosta securitate, furnizand informatii despre rudele sale si colegii care doreau sa fuga din tara. Bineinteles , Dan Voiculescu a iesit la vremea aceea si s-a declarat total nevinova, sustinand, la audierile CNSAS din iunie-iulie 2006, ca dadea informatii despre cetateni straini, fiind "obligat sa castige o paine", se arata in documentele depuse la Tribunalul Bucuresti.
"Lucrand in comert exterior eram obligat sa-mi castig si eu o paine cand ma intrebau de un cetatean strain, ce e cu el, sa spun ce stiu despre el. Dar nici pe acela nu il turnam in sensul de a-i face vreun rau. Despre romani, dupa cum rezulta din toate dosarele si din toate hartiile acestea, nu am vorbit in viata mea. Nu era preocuparea mea. Preocuparea mea era comertul exterior”, se arata in documentul ce contine redactarea audierii lui Dan Voiculescu la CNSAS, citat de Mediafax.Tot la capitolul preocupari intrau , asa cum s-a dovedit cu documente, memri ai familiei sale si colegii de birou.
Astfel, potrivit documentelor CNSAS, Voiculescu nu a avut nicio problema in a da note informative la Securitate in legatura cu verisoara sa Paraschiva Silaghi, plecata in strainatate. Felix incerca sa o traga de limba pe propria verisoara in legatura cu persoana care o ajutase sa ajunga in Germania pentru a raporta bineinteles ulterior totul la Securitate.
Din aceste motive, in septembrie 2008, Paraschiva Silaghi a trimis instantei Tribunalului Bucuresti o cerere de a "interveni in interes propriu", in procesul dintre CNSAS si Dan Voiculescu.
Nici colegii de birou ai lui Felix n-au scapat de pasiunea acestuia de a scrie rapoarte pentru Securitate. Potrivit documentelor CNSAS, Voiculescu il turna frecvent pe un coleg de birou care „fuma tigari straine”, „consuma bauturi alcoole straine” si bineinteles avea o atitudine nepotrivita. Mihai Ionescu, care a reprezentat Consiliul în instanță, a declarat, după decizia Curții de Apel, că CNSAS a dorit să demonstreze colaborarea lui Dan Voiculescu cu fosta securitate. Acum două săptămâni, potrivit lui Mihai Ionescu, au fost depuse la instanță de către CNSAS două acte adiționale în care ar fi fost descrise alte două situații în care Dan Voiculescu ar fi dat note informative.
'În decizia Consiliului, contestată de dl. Voiculescu, era vorba despre trei situații în care acesta a dat note informative. Fiind contestația dânsului și nu o acțiune a noastră de constatare a colaborării cu securitatea, nu puteam depune de la început aceste două acte. Așa că le-am depus în urmă cu două săptămâni, pentru a demonstra lunga colaborare a lui Dan Voiculescu cu securitatea', a susținut reprezentantul Consiliului.
Decizia CAB poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile, care ar urma să fie judecat la Înalta Curte de Casație și Justiție
