Presedintele Asociatiei Pro Democratia (APD), Cristian Parvulescu, este de parere ca in forma actuala proiectul de lege care urmareste reglementarea modului de alegere a deputatilor si senatorilor cuprinde reglementari care ar face posibila fraudarea alegerilor. Plecand de la premisa ca frauda este -aproape naturala-, el a precizat ca s-au identificat sapte metode de fraudare vehiculate de -folclorul electoral romanesc-: suveica, stafeta, camasa albastra, infiltrarea, inlocuirea, excursionistii, metoda netransportabililor. In consecinta, prin intermediul unei scrisori inaintate deputatilor de catre Cristian Parvulescu se propune un set de sapte propuneri pentru corijarea sau inlaturarea neajunsurilor semnalate in proiectul de lege. In cazul in care acestea nu vor fi insusite la dezbaterile din Camera Deputatilor, liderii Pro Democratia sunt de parere ca votam degeaba. -Daca lucrurile vor ramane cum a propus Comisia, dupa parerea mea, la toamna ne ducem degeaba sa votam-, a afirmat, la randul sau, directorul executiv al APD, Adrian Sorescu, mentionand ca se ia in calcul varianta sa nu se mai trimita observatori la scrutinul din luna noiembrie.
Printr-o scrisoare adresata deputatilor, Asociatia Pro Democratia atrage atentia ca alegerile generale ar putea fi fraudate daca in plenul Camerei Deputatilor nu vor aduce corecturi actualului text al proiectului de lege privind reglementarea modului de votare la algerile generale. Potrivit Asociatiei Pro Democratia, proiectul de lege in forma sa actuala cuprinde o serie de reglementari ce pot afecta procesul de vot. Aratand ca se pleaca de la premisa ca frauda este -aproape naturala-, Parvulescu a declarat ca s-au identificat sapte metode de fraudare vehiculate de -folclorul electoral romanesc-: suveica, stafeta, camasa albastra, infiltrarea, inlocuirea, excursionistii, metoda netransportabililor. In concluzie, propunerile asociatiei transmise deputatilor cuprind tot un set de sapte sugestii pentru corijarea sau inlaturarea neajunsurilor semnalate in proiectul de lege.
Remarcand ca organizarea de sectii de votare in unitatile militare, spitale, gari, autogari, porturi etc. creeaza conditii pentru ca evidenta celor care voteaza sa scape de sub control si ca, principial, alegerile corecte presupun votul doar in sectia arondata domiciliului, APD sugereaza ca pentru alegatorii din alte localitati sa se stabileasca o singura sectie de votare speciala in fiecare localitate.
De asemenea, APD semnaleaza ca permisiunea ca in locul cartii de alegator sa fie folosita ca mijloc de identificare cartea de identitate (asa cum prevede textul adoptat de Senat) sau renuntarea completa la aceasta in 2004 (cum propune Comisia pentru elaborarea legilor electorale) reprezinta un aspect -deosebit de periculos- pentru corectitudinea alegerilor. Parvulescu a atras atentia ca timbrul autocolant aplicat pe cartea de identitate este foarte usor de dezlipit, ceea ce da posibilitatea ca o persoana sa voteze de mai multe ori, mai ales daca poate merge si la sectiile din gari, autogari, aeroporturi etc. Asociatia propune modificarea articolului din lege, astfel incat o persoana care detine o carte de identitate sa poata vota numai daca prezinta si cartea de alegator.
Aratand ca alcatuirea de catre prefect a listei de persoane, dintre care se trag la sorti presedintele si loctiitorii birourilor sectiilor de votare, a creat suspiciuni legate de posibila afiliere politica a persoanelor respective, APD propune legiferarea explicita a conditiei ca cei in cauza sa nu fi fost membri ai nici unui partid in ultimii patru ani si sa nu fie rude ale candidatilor.
Pe de alta parte, asociatia considera ca stabilirea de conditii diferite de participare la alegeri pentru organizatiile apartinand minoritatilor nationale, in functie de criteriul prezentei in parlament, determina o discriminare intre cele doua tipuri de organizatii. APD avanseaza ca solutie stabilirea de conditii identice, indiferent de faptul ca au sau nu reprezentare parlamentara.
APD critica, de asemenea, faptul ca dreptul de a avea acces la copii ale listelor electorale permanente este oferit doar partidelor politice, nu si mass-media sau institutelor de sondare a opiniei publice.
O alta observatie vizeaza introducerea unor prevederi clare in baza carora, la operatiunile ce se desfasoara la sectiile de votare in ziua alegerilor, intre ora 06.00 si 07.00, sa aiba dreptul sa asiste si candidatii, reprezentantii presei sau observatorii.
De asemenea, APD arata ca prevederea conform careia Biroul Electoral de Circumscriptie poate acredita la o sectie numai un observator intern impiedica organzatia sa-si desfasoare activitatea in mod eficient si propune eliminarea acestei restrictii.
Scrutin fara observatori
Liderii Pro Democratia iau in calcul posibilitatea de a nu mai participa cu observatori la scrutinul din luna noiembrie, daca nu se schimba proiectul cu pricina. -Daca lucrurile vor ramane cum a propus comisia, dupa parerea mea, la toamna ne ducem degeaba sa votam-, a afirmat, la randul sau, directorul executiv al APD, Adrian Sorescu, apreciind ca deficientele legislative ar putea face din procesul electoral o competitie intre partide privind reusita -turismului electoral-.
Referitor la neintroducerea votului uninominal, Cristian Parvulescu a apreciat, raspunzand unei intrebari, ca a existat o complicitate intre partidele politice, toate acestea fiind, de fapt, impotriva schimbarii sistemului de vot.
