Inalta Curte de Casatie si Justitie va trebui sa stabileasca, in sedinta ce va avea loc astazi, daca ultimii sase complici ai lui Sile si Nuti Camataru au fost arestati legal. In plus, Inalta Curte va trebui sa stabileasca ce instanta este competenta sa se pronunte asupra propunerii de arestare in cazul unui politist.
Dosarul aflat pe rol trebuia judecat vineri, dar a fost amanat de avocatii acuzatilor. Problemele pe care le ridica acest caz sunt deosebit de complexe deoarece judecatorii va trebui sa stabileasca daca cei sase arestati au fost sau nu tinuti in arest, din 31 august pana in 2 septembrie, in mod legal. Joi noapte, Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a emis mandate de arestare preventiva pentru fratele vitreg al lui Nutu si Sile Camataru, Constantin Stoica, Iulian Bocu (Calu), Constantin Marin (Nicu Tamango sau Regele Cimitirelor) si Laurentiu Cosma, precum si pentru politistii Viorel Pauliuc si Robert Herghelegiu. Initial, arestarea celor sase persoane fusese hotarata de Tribunalul Bucuresti (TB), in 31 august, masura fiind contestata de avocatii inculpatilor la Curtea de Apel a Capitalei. La sedinta de miercuri, judecatorul Ionut Matei de la Curtea de Apel Bucuresti a pus din oficiu in discutie calitatea tribunalului de a hotari arestarea celor sase, in conditiile in care unul dintre acuzati, Viorel Pauliuc, avea calitatea de inspector de politie in cadrul Politiei Capitalei la momentul comiterii faptelor. Judecatorul a respins argumentele procurorului si a hotarat ca doar instanta Curtii de Apel Bucuresti are calitatea de a decide asupra arestarii unui inspector de politie, desi, in spete similare, colegi ai magistratului de la aceeasi instanta au stabilit ca instanta inferioara Curtii este competenta de a lua o astfel de masura. In urma deciziei judecatorului Matei – care, practic, a anulat mandatele de arestare a complicilor fratilor Camataru -, un alt complet al Curtii de Apel Bucuresti a dezbatut masura arestarii pentru cei sase.
