Procurorul sef adjunct de sectie de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Elena Iordache, a trimis, ieri, o scrisoare conducerii Camerei, prin care solicita, in copie certificata, stenogramele unor sedinte si alte documente legate de discutarea cererii de perchezitie la Adrian Nastase. Aceste acte, dupa cum a precizat Elena Iordache, sunt necesare in -vederea solutionarii cauzei penale cu nr. 146/P/2006-, un dosar distinct de dosarul Zambaccian, in care fostul prim-ministru este acuzat de luare de mita si obtinere de foloase necuvenit.
Tot in cursul zilei de ieri, grupul PSD din Camera Deputatilor a decis sa amane pentru maine discutarea solicitarii de perchezitie a imobilelor din Zambaccian si de la Cornu, detinute de Nastase. De asemenea, asa cum a declarat deputatul Viorel Hrebenciuc, a mai fost elucidat un mister – cel al modului in care va fi votata in plenul Camerei solicitarea de perchezitie: votul va fi secret, conform Regulamentului, fiind vorba despre un vot care vizeaza o persoana. In ciuda acestor amanari, Nastase a dat ieri dimineata pe la DNA pentru aproximativ o jumatate de ora, timp in care presedintele Camerei Deputatilor a dat o declaratie prin care si-a sustinut nevinovatia.
Solicitarea procurorului sef adjunct de sectie de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (care vizeaza si stenogramele sedintei plenului Camerei Deputatilor din data de 13 februarie si a sedintei din aceeasi zi a Biroului Permanent al Camerei) a fost discutata in Biroul Permanent al Camerei Deputatilor, multi dintre membrii conducerii acestui for fiind nemultumiti, pe motiv ca documentele cerute sunt acte publice, care pot fi gasite fie in Monitorul Oficial, fie pe site. Conducerea Camerei a decis sa trimita o scrisoare procurorului general Ilie Botos prin care sa arate ca -relatiile institutionale nu se tin prin procuror adjunct-.
Pe de alta parte, grupul parlamentar al PSD din Camera, a decis, ieri, sa discute in sedinta de maine solicitarea Ministerului Justitiei pentru incuviintarea cererii de perchezitie la doua dintre imobilele lui Adrian Nastase. Potrivit liderului grupului PSD din Camera, Viorel Hrebenciuc, amanarea discutarii acestui caz are la baza timpul scurt intre sedinta Biroului Permanent al Camerei de luni si sedinta grupului PSD, programata pentru ora 15.00.
Comisia juridica a propus, saptamana trecuta, respingerea solicitarii Ministerului Justitiei, dupa ce 13 dintre membrii comisiei au votat impotriva, 11 pentru, iar un vot a fost anulat.
In cazul Nastase, votul in plen va fi secret, conform regulamentului, fiind vorba despre un vot care vizeaza o persoana, a declarat Viorel Hrebenciuc, precizand ca votul va fi secret inclusiv la dezbaterea in grupul PSD.
Intalnirea de ieri dimineata a lui Adrian Nastase cu procurorii DNA a durat aproximativ o jumatate de ora, timp in care presedintele Camerei Deputatilor a dat o declaratie de o jumatate de pagina, in care si-a sustinut nevinovatia. Nastase a marturisit presei, la iesirea din sediul Parchetului, ca in declaratia scrisa pe care a dat-o procurorilor nu recunoaste niciuna din invinuirile aduse si ca dosarul este -fabricat politic-. El a adaugat ca nu i s-au spus exact care sunt probele pe care procurorii anticoruptie le detin impotriva sa si nu stie nici ce cautau exact la perchizitia facuta pe strada Zambaccian, in apartamentul fiului sau, Andrei.
Surse judiciare spun ca ieri, in acelasi dosar, a fost citata si Dana Nastase, care insa nu s-a prezentat la audieri, cerand o amanare.
