Zvonurile vehiculate in presa potrivit carora fosta presedinta a FNI nu ar fi una si aceeasi persoana cu cea anchetata de autoritati au starnit reactii in randul pagubitilor FNI, care si-au exprimat rezerva in ceea ce priveste identitatea celei care s-a predat in urma cu trei saptamani.
Desi imediat dupa revenirea -mamei FNI-, procurorul general al Romaniei a declarat ca s-a recurs si la identificarea pe baza amprentelor, totusi lumea se indoieste ca cea anchetata ar fi una si aceeasi persoana cu cea care a contribuit la cea mai mare megaescrocherie postrevolutionara. Motivul? Inainte de fuga sa in Israel, Vlas nu era cunoscuta cu antecedente penale, dupa cum a declarat seful IGP, Florin Sandu.
Acesta, asemenea expertului criminalist Tudorel Butoi, a recunoscut ca cea mai eficienta metoda de identificare a Mariei Vlas ar fi expertiza ADN. Cu toate acestea, conform declaratiilor lui Butoi, -fara indoiala ca cea anchetata este Maria Vlas-, deoarece s-a reusit identificarea acesteia -dupa unele indicii ce tin de comportament si de caracterul expresiv-. Totusi, Butoi a opinat ca -pentru a fi siguri ca cea anchetata e Maria Vlas, ar trebui sa apelam la testul genetic, care consta dintr-o serie de analize de laborator ce presupun examinarea comparativa a caracteristicilor genetice ale <mamei FNI> cu cele ale rudelor sale de sange-.
Desi sigur ca cea anchetata este Maria Vlas, Butoi a fost insa rezervat in ceea ce priveste rezolvarea dosarului FNI: -Cazul FNI este nascut mort. Vlas s-a predat la momentul oportun, cand vinovatia ei este greu de probat, iar apararea este bine pusa la punct-.
