Teoretic, dreptul la aparare este un drept constitutional, dar in Romania avocatii din oficiu au mari probleme in a-i apara, in cauze penale, pe cei la care au fost desemnati sa le acorde asistenta judiciara. O rezolvare a acestei probleme a fost propusa de Baroul Bucuresti in prima conferinta de presa a Baroului, printr-un proiect de act normativ.
Decanul Baroului Bucuresti, avocatul Cristian Iordanescu, a subliniat importanta proiectului, precizand ca -numai asa se va putea renunta la practicile ilegale si injositoare la care sunt supusi avocatii din oficiu, care sunt la mana organelor de urmarire penala atunci cand sunt solicitati sa presteze aparare din oficiu-. Potrivit textului din Hotarare, acordarea asistentei juridice din oficiu nu se va mai putea face direct, pe relatia organ de urmarire penala – avocat, ci numai in urma unei comunicari (adrese) scrise catre Barou, din partea instantei ori a organului de urmarire penala pentru fiecare dosar in parte. Avocatul din oficiu va fi repartizat de pe lista intocmita in urma optiunilor lunare, in ordinea stabilita de consilierul coordonator. Totodata, avocatului i se va interzice sa presteze aparare din oficiu fara delegatie emisa de Barou. -La noi, dreptul de aparare nu este destul de bine reglementat in lege – si aceasta este o problema esentiala! Reglementarile existente nu sunt garantate in realizarea ad litteram prin sanctiuni procedurale. Din aceasta cauza, toate persoanele din justitie si de la urmarire penala se arata de-a dreptul incantate atunci cand, de bine, de rau, au un avocat in fata langa persoana inculpata, indiferent daca respectivul avocat poate face fata sau nu-, a afirmat prodecanul Baroului Bucuresti, avocatul Mircea Stanculescu.
Dar nu incompetenta aparatorilor numiti din oficiu ii impiedica in exercitarea profesiei, ci modul in care este reglementata apararea, dosarele de urmarire penala nefiind trimise in timp util si, de asemenea, nu exista sanctiuni pentru aceasta situatie.
