Mama lui Erwin Preșmereanu, asasinul plătit de Victor Teodorescu, avocatul care ar fi pus la cale uciderea soției sale, a asistat la toate planurile făcute de avocat și la întâlnirile pe care acesta le-a avut cu alte persoane contactate pentru a-i omorî soția. Motivul pentru care Pulka Jolan ar fi tăcut și nu l-ar fi denunțat pe Teodorescu ar fi acela că-i este amantă, după cum susțin surse judiciare. Evident, Pulka Jolan are o altă variantă, ea fiind deocamdată martor în dosar. Potrivit acesteia, avocatul Teodorescu, la care avea o datorie de circa 50.000 de euro, i-ar fi promis că o iartă de datorie dacă fiul său îi ucide nevasta. Motivul, cam șubred, a fost demontat de avocat, care a precizat în instanță că datoria invocată de femeie s-ar fi prescris de mult și că ar exista chiar și un act notarial care să demonstreze cele susținute.
De asemenea, potrivit celor susținute de Teodorescu, cei doi aveau „multe proiecte împreună“, semn că relațiile dintre ei erau dincolo de cea dintre un debitor și un creditor, așa cum lăsase să se înțeleagă mama lui Preșmereanu.
Cu sau fără datorie, procurorii susțin că femeia știa de intențiile lui Teodorescu și, potrivit art 262 din Codul penal, ea ar putea fi acuzată de nedenunțarea unor infracțiuni, faptă care se pedepsește cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani.
În motivarea arestării avocatului Teodorescu, procurorii susțin faptul că Pulka Jolan ar fi fost de față și chiar a confirmat că, anterior angajării fiului ei pentru a executa crima, partenerul său de afaceri a contactat și alte persoane. De altfel, procurorii susțin că ea a fost prezentă „când inculpatul a luat legătura cu martorul M.D. și i-a propus uciderea soției sale în schimbul unei sume de bani“. Martorul în cauză a confirmat situația de fapt, dar a luat hotărârea de a nu săvârși fapta sub pretextul că Teodorescu nu i-ar fi dat suma de bani pe care ar fi pretins-o, după cum susțin anchetatorii.
„Din declarația martorului M.D., dată la 15 iunie 2011, rezultă în mod clar că în jurul datei de 15-17 martie 2011 s-a întâlnit la B., în biroul martorei P.J. ( nr Pulka Jolan), cu inculpatul Teodorescu care i-a făcut propunerea de a-i ucide soția în schimbul unei sume de bani, propunere care a fost refuzată“, au preciat anchetatorii.
Drept urmare, Teodorescu a apelat la fiul presupusei amante, care știa de altfel de planul avocatului, inclusiv de faptul că fiul ei va fi implicat după cum susțin procurorii. Iar Erwin Preșmereanu ar fi acceptat această situație deoarece mama sa i-ar fi fost datoare avocatului cu suma de 50.000 de euro și ar fi primit și un bonus de 20.000 de euro, fapt negat de Teodorescu în instanță. Astfel, în data de 27 martie, Teodorescu și Erwin Preșmereanu s-au văzut pentru a pune la punct detaliile crimei. În cursul dimineții zilei în care s-a petrecut crima, avocatul i-a notat pe bilețel lui Preșmereanu instrucțiunile, bilețel care a fost păstrat de mama acestuia din urmă și care ulterior a fost prezentat în fața procurilor drept probă.
Denunțarea intențiilor criminale ale lui Victor Teodorescu de către persoanele pe care acesta i-a constatat pentru a-i ucide soția ar fi putut salva viața femeii omoråte bestial la Brașov. În ceea ce o privește pe Jolan Pulka, participarea acesteia la toate etapele planului de ucidere a soției avocatului o transformă în complice a crimei puse la cale de Victor Teodorescu, iar declarațiile date deocamdată doar în calitate de martor sunt o încercare disperată de a reduce din pedeapsa fiului ei, plasånd întreaga vină pe umerii amantului-partener de afaceri.
