Finanțatorul Stelei a recunoscut indirect săvârșirea faptei
Magistrații Tribunalului București judecă astăzi recursul înaintat de avocații lui George Becali împotriva deciziei Judecătoriei Sectorului 1 prin care finanțatorul Stelei a fost arestat pentru o perioadă de 29 de zile. Potrivit unor surse judiciare, recursul s-ar putea judeca după ora 17.00, la cererea unuia dintre apărătorii lui Becali, Gheorghiță Mateuț. Cu toate acestea, în eventualitatea în care instanța hotărăște dezbaterea dosarului mai repede decât a cerut avocatul, Becali va fi reprezentat de ceilalți apărători. Finanțatorul Stelei a fost arestat vineri dimineață, iar printre motivele pentru care instanța Judecătoriei Sectorului 1 a decis reținerea sa se află și faptul că declarațiile finanțatorului Stelei nu corespund cu cele ale lui Cătălin Zmărăndescu. Astfel, potrivit instanței, Becali nu confirmă, în declarația dată în fața judecătorului, că ar fi dat o sumă de bani pentru a-și recupera mașina inculpatului Zmărăndescu Cătălin Otto sau coninculpatului Dumitrașcu Nicolae. Fără a da prea multe detalii, magistrații apreciază că, în acest context, declarațiile lui Zmărăndescu nu se coroborează cu cele ale finanțatorului Stelei. În același timp, Judecătoria Sectorului 1 precizează că înregistrarea depusă de apărătorii inculpaților cu momentul din barul din Pipera, în care finanțatorul Stelei vorbește cu părțile vătămate, este irelevantă.
Pe de altă parte, aceiași magistrați susțin decizia de arestare a lui Gigi Becali prin faptul că însuși finanțatorul Stelei ar fi recunoscut indirect săvârșirea faptei de care este acuzat de procurorii bucureșteni, și anume lipsire de libertate. „Instanța reține că inculpatul Becali George a solicitat celor trei părți vătămate acele declarații olografe pentru a se asigura că aceștia nu vor reclama ceea ce s-a întâmplat, așa cum el însuși recunoaște în declarația dată judecătorului“, se arată în motivare. La baza deciziei de arestare a finanțatorului Stelei a mai stat, de asemenea, și o interceptare a unei discuții dintre frații Geamănu, în care Sandu Geamănu afirmă că finanțatorul Stelei a procedat la fel cum a făcut și el pentru afaceristul Mihai Bucurenciu, adică a răpit persoane, potrivit motivării instanței. Cazul Bucurenciu a fost cunoscut publicului drept „afacerea Portbagajul“, în care Ilie Alexandru a fost trimis în judecată de procurori pe 11 iunie 2000 după ce, la ordinul unui afacerist bucureștean, Mihai Bucurenciu a răpit, alături de alte ajutoare de-ale sale, două persoane care au fost sechestrate o lună pentru că i-ar fi furat lui Bucurenciu peste 400.000 de dolari.
