-Curentul- a publicat, ieri, un raport intocmit de Garda Financiara, in care Parchetul General de pe langa Curtea Suprema de Justitie fusese sesizat sa-l ancheteze pe Sorin Ovidiu Vintu inca din 1995, pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual. Din motive care (inca!) ne scapa, autoritatea care ar fi trebuit sa-l cerceteze pe controversatul om de afaceri chiar pe vremea cand acesta isi facea intrarea in viata economica si politica autohtona, manuind certificate de proprietate purtand marca -Vacaroiu-, a ingropat dosarul SOV.
Desi Parchetul General de pe langa CSJ s-ar putea acum dezvinovati, motivand ca l-a cercetat pe SOV, insa nu au fost intrunite elementele infractiunii sesizate de Garda Financiara, procurorii nu vor putea niciodata explica logic si cu legea-n mana cum l-au facut scapat pe SOV si dupa ce au primit de la BNR si SRI zeci de note si sesizari care explicau pe sleau sirul ilegalitatilor savarsite de parintele FNI in afacerile Gelsor, BID, BRS, Astra etc. Pentru a-si spala rusinea, Parchetul ar fi trebuit sa dea imediat curs ultimului raport al BNR care specifica clar ca SOV poate fi acuzat de fraudele operate in lantul FNI-Gelsor-BRS-BID-Astra, deoarece a detinut in permanenta, prin intermediul firmelor componente ale Gelsor si prin colaboratori, controlul asupra BRS si, direct, asupra BID. Insa nimeni nu a miscat un pai. Ba chiar procurorul general al Romaniei, Joita Tanase, s-a aratat deranjat de faptul ca raportul BNR a -transpirat- in presa. Asta in timp ce ar fi trebuit sa-i puna la zid pe toti procurorii care nu au dat curs rapoartelor BNR, care demonstreaza ca in dosarul BRS cea mai mare parte dintre transferurile financiare nu au avut la baza documente justificative si nu par sa aiba nici acoperire in tranzactii comerciale, ca SOV a utilizat intermediari care au ridicat pentru el numerar sub limita de raportare la Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor (n.r. – 10.000 de euro). Este insa explicabil acest -deranj- al procurorului general, atata vreme cat presa a publicat ceea ce BNR a demonstrat: aceea ca in lantul fraudelor operate la FNI si constituirea BID exista o legatura directa, iar Nicolae Vacaroiu – actualul presedinte al Senatului – poate fi -veriga slaba- in tranzactiile cu actiuni Gelsor din toamna lui 2000 (in care s-au -pierdut- 12 miliarde de lei), considerate de BNR ca au urmarit -alte scopuri, probabil frauduloase, si nu scopul normal, de a realiza o activitate profitabila pentru banca-. Poate, totusi, in al 12-lea ceas, organele abilitate se vor trezi studiind atent ultimele fraze ale raportului BNR, publicat in presa, in care se atrage atentia ca -in interesul stabilitatii sistemului bancar, Parchetul General de pe langa CSJ sa intreprinda masurile aflate in competenta sa pentru a stabili daca rolul lui SOV la fraudele FNI-BID-BRS-ASTRA-Gelsor este de instigator, autor sau complice. Ca de nu, s-ar putea sa fie prea tarziu.
