Deputatul Mihail Boldea a declarat ieri, la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), că un martor din dosarul lui ar fi făcut declarații la DNA Galați despre soția procurorului care îl anchetează, iar magistratul și soția acestuia, de profesie avocat, ar fi fost deja audiați la DNA. Boldea a afirmat că numele avocatei Cărare, soția procurorului DIICOT Sorin Cărare, a apărut în cazul înstrăinării imobilului din strada Tunelului nr. 95 din Galați, în care deputatul este acuzat. El le-a spus magistraților că martorul, „numitul Tănase”, a dat declarația în urmă cu o lună. „Acolo zice că două dintre hotărâri le-a plăsmuit el, la cererea avocatei Cărare, soția procurorului Cărare care face acest dosar. A fost chemat la audieri și procurorul, și soția lui, la DNA Galați, unde procurorii le-au cerut să depună hotărârile judecătorești false. În 16 martie a început totul împotriva mea. Eu nu am vorbit cu acest Tănase până în februarie 2012", le-a spus Mihail Boldea celor judecătorilor ÎCCJ. În ce privește implicarea sa în acest dosar, el a afirmat că nu a făcut nimic altceva decât să ofere niște "sfaturi juridice prietenești" unei cunoștințe ale sale. Deputatul a a mai spus că a apelat la senatorul Marius Necula (PDL) pentru a-i obține o adeverință de la Arhivele statului în legătură cu înstrăinarea unuia dintre imobilele pentru care este cercetat. El a relatat că Necula i-a spus că-l costă 15.000 de euro. Boldea a precizat a obținut actul respectiv, însă a omis să spună dacă a plătit banii ceruți. Boldea a cerut înaite de ședință, ca aceasta să se desfășoare cu ușile închise, întrucât viața sa socială, politică și intimă i-a fost terfelită, el declarându-se victima unei "telejustiții".
Bogdan Cristescu
